Дело № 2-2015/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате оценки объектов недвижимости в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг ООО «ЮР-ПРОФИ» в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец просил суд произвести индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ денежной суммы, взысканной на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив ее размер до 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку ответчик решение суда не исполнил.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что судебное решение ответчиком не исполнено, таковое ответчиком не оспорено суду и доказательства обратного не представлены.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, на принудительном исполнении в Бежицком РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Бежицким районным судом г.Брянска по делу № о взыскании с ФИО3 общей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. На дату предоставления ответа задолженность не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец предъявил суду расчет истребованной суммы процентов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения до вступления его в законную силу) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему делу) размер процентов за пользование денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб. из расчета суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. без процентов за пользование денежными средствами (

<

данные изъяты>

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является правильным и принимается судом. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в истребованном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3:

- в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 11.09.2017.

Судья Масленникова А.В.