Гражданское дело №2-2646/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615320 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9353 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты>. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

данные изъяты> По условиям соглашения, Банк обязался предоставить денежные средства в размере 700000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в размере 22% годовых на срок до 06.08.2015 г. Свои обязательства по возврату части основной суммы долга и процентов ответчик не исполнил. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.11.2014 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 145742 руб. 96 коп. После вынесения решения суда, задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем продолжали начисляться проценты и пени по соглашению. Требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанны выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

данные изъяты>. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить денежные средства в размере 700000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты. Проценты за пользование кредитом 22% годовых. Дата возврата кредита – 06.08.2015 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.11.2014 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 145742 руб. 96 коп., из которых: 116666 руб. 64 коп. – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 11.09.2014 г.; 23989 труб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2012 г. по 10.09.2014 г.; 4026 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.02.2013 г. по 10.09.2014 г., 1060 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 12.02.2013 г. по 10.04.2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 руб. 86 коп. После вынесения решения суда, задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, продолжали начисляться проценты и пени по соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитного договора, Заемщику, направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало. 

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 30.06.2017 г. задолженность по соглашению 

<

данные изъяты> составила 615320 руб. 71 коп., из которых: 213889 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 191670 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2014 г. по 30.06.2017 г.; 144245 руб. 20 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.09.2014 г. по 30.06.2017 г.; 65415 руб. 85 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11.09.204 г. по 30.06.2017 г. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9353 руб. 21 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 

<

данные изъяты> в сумме 615320 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 353 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2017 года. 

Судья: Дьякова С.А.