Дело № 12-52/19

РЕШЕНИЕ

г. Гагарин 09 сентября 2019 года 

Смоленской области 

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 16 июля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит об отмене данного постановления, сославшись на его незаконность и необоснованность, поскольку за управлением транспортным средством он не находился и от прохождения медицинского освидетельствования не уклонялся. 

В судебном заседании он жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель административного органа в суд по вызову не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 мая 2019 года усматривается, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: согласно распечатки алкометра концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 207 мг/л (л.д. 5,6). С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем, должностное лицо направило его на медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Действия должностного лица полностью согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2019 года серии № от 19 мая 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 мая 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19 мая 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 19 мая 2019 года, видеозаписью, которая велась должностным лицом, а также показаниями свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости и достоверности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу ФИО1 оспаривал факт управления транспортным средством, указывая, что 16 июля 2019 года автомашиной с его согласия управляла его сестра ФИО2

Однако данным доводам, состоявшимся судебным постановлением дана надлежащая правовая оценка и оснований для ее переоценки у суда не имеется. Обоснованность выводов подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, принятое в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Л.Ю. Ерченко