Дело 2-5303/2023 

6 декабря 2023 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользование служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользование служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в ходе мероприятий по освобождению жилых помещений специализированного фонда МО РФ, было установлено, что в комнате 13 Б по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литА, проживает ФИО1, без наличия законных оснований, что подтверждается актом фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о регистрации в комнате постоянно зарегистрированы ответчики с 2005 года - ФИО1, бывшая супруга ФИО4, с 2018 года - несовершеннолетний сын бывшей супруги ФИО5 и с 2005 года – сын ФИО3, лицевой счет открыт на ФИО1 Министерством обороны РФ с указанными лицами договор найма жилого помещения не заключался, согласия не вселение не давалось, в связи с чем вселение в служебное помещение было произведено самовольно.

В связи с чем истец просил признать ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой 13Б по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литА, снять ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета. Выселить ФИО10 из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО12 иск не признала, представила возражения (л.д.39-41)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора ФИО13, полагавшей требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1. ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом в соответствии с приказом ФИО6 имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Согласно ч.1 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории Западного ФИО8 округа, к которому относится 

<

адрес>, истец является уполномоченным органом по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих и лиц гражданского персонала.

Лицевой счет № на спорную комнату был открыт на имя ФИО1, проживающих один человек (л.д.11)

Согласно адресной справки (л.д.82-84) в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> военлетов, 

<

адрес> кор. 1 

<

адрес>, ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу : 

<

адрес> военлетов, 

<

адрес> кор. 1 

<

адрес>.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчики к истцу с заявлением о предоставлении служебной жилой площади не обращались, решение о вселении ответчиков в спорное жилое помещение истцом не принималось.

В соответствии с актом о фактическом проживании в спорном служебном жилом помещении, в комнате проживает ФИО1 без правоустанавливающих на него документов.

Копия финансового счета спорного жилого помещения, справка о регистрации, представленные в материалы дела, также не содержат сведений, на каком основании ответчик ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, а ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО5 в нем зарегистрированы.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств, что ответчики являются военнослужащими и спорное жилое помещение предоставлено им, в связи с прохождением ФИО8 службы. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, в том числе по доводам истца о том, что ответчик ФИО1 до настоящего времени, несмотря на направленное уведомление, не выехал из спорного жилого помещения, а, соответственно, не исполнил обязанность по его освобождению. 

Судом проверены доводы ответчика ФИО1, содержащиеся в возражениях на иск. 

ФИО1 представил суду копии: справки № от 2002 года за подписью начальника ФИО8-транспортного университета железнодорожных войск РФ, согласно которой последний проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, указано выдана для прописки по месту жительства в 33 Отделение милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга; справки о прописке в общежитие ФИО1 и ФИО15; имеется копия личного дела (л.д.130-165).

Однако, указанные документы не подтверждают доводы ответчика о том, что он был вселен в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера, с момента регистрации им неоднократно подписывался договор социального найма на указанное жилое помещение.

Служебный ордер и договор социального найма, на которые ссылается ответчик ФИО1, последним суду не представлены.

Согласно ответа Врид начальника ФИО8 академии материально-технического обеспечения (ранее ФИО8-транспортного университета железнодорожных войск РФ) Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии ФИО16 не осуществляла заселение гражданина ФИО1 в служебное жилое помещение.

Подлинники справки № от 2002 года и справки о прописке в общежитие ФИО1 и ФИО15, суду не представлены.

Согласно имеющейся в материалах дела копии решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС 

<

адрес> псковской области актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.128-129).

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника, поскольку является препятствием в распоряжении истцом имуществом по его личному усмотрению. 

Права несовершеннолетних являются производными от прав родителей на жилое помещение.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что ответчики в настоящее время являются военнослужащими и спорное жилое помещение предоставлено им в связи с прохождением ФИО8 службы, ответчиками доказательств иного не представлено, иных правовых оснований приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, а ответчиками не доказано, ФИО1 занимает спорное жилое помещение без законных оснований, а ФИО4, ФИО14, ФИО5 без законных оснований в нем зарегистрированы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользование служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4 

<

данные изъяты>), действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> лит. А, ком. 13 Б.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д, 13, 

<

адрес> лит. А. ком. 13 Б. без предоставления иного жилого помещения.

Снять ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> лит. А, ком. 13 Б.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина