Дело № 2а-682/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001103-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 июля 2023 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что ФИО1 состояла на налоговом учете в МИФНС в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

...> по 

<

...>. Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов. ФИО1 были исчислены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год: на обязательное пенсионное страхование ### рублей (в связи с частичной оплатой остаток задолженности составил ### копеек), на обязательное медицинское страхование ### копеек. Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование до 

<

...>. В связи с неуплатой сумм взносов в установленный срок, ФИО1 было направлено требование ### от 25 января 2022 года об оплате задолженности в срок до 

<

...>. 

Поскольку добровольно в установленный требованием срок задолженность не была погашена, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки по страховым взносам был отменен по заявлению должника ФИО1, МИФНС, руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75, главой 34 Налогового кодекса РФ, просило суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в размере 21624 рубля 07 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 6319 рублей 50 копеек.

Представитель от административного истца – МИФНС, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС. 

Административный ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания по личную подпись, не явилась, не сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки, ходатайств, отводов составу суда не заявила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, находит заявленные МИФНС административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Административный ответчик ФИО1 (ИНН ### состояла на налоговом учете в МИФНС в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

...> по 

<

...>.

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с п. 1.4 ст. 430 НК РФ, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Как следует из п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней, с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

МИФНС ФИО1 были исчислены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период деятельности – 2021 год, в размерах: на обязательное пенсионное страхование – 24836 рублей, на обязательное медицинское страхование – ### копеек. С учетом частичной оплаты остаток задолженности взносов на обязательное пенсионное страхование составил ###.

Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год до 10 января 2022 года.

В результате неуплаты сумм взносов, требованием ### от 25 января 2022 года должнику ФИО1 предлагалось в срок до 

<

...> оплатить задолженность. 

Указанное требование было исполнено частично, что явилось основанием обращения МИФНС в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ. 

По заявлению МИФНС мировой судья судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края 02 июня 2022 года вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2а-971/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен определением того же судьи от 

<

...> по заявлению должника ФИО1 

В соответствии с п. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу положений Федерального закона от 

<

...> ###-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и Федерального закона от 

<

...> № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 

<

...> полномочия по администрированию страховых взносов были переданы в налоговые органы.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов.

Наличие задолженности ФИО1 перед МИФНС по страховым взносам на сумму ### копеек, из которых на обязательное пенсионное страхование ### копеек, на обязательное медицинское страхование ### копеек, подтверждается, расшифровкой задолженности налогоплательщика. 

Наличие указанной задолженности и её размер не опровергнуты административным ответчиком путем предоставления контррасчета.

Письменных возражений относительно заявленных административным истцом требований административным ответчиком не представлено. 

Срок обращения МИФНС в суд в порядке приказного и искового производства налоговым органом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС подлежит удовлетворению и принимает решение о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по страховым взносам в сумме ### копеек.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину с определением её размера согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 1038 рублей 31 копейка.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края, ИНН ### в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по страховым взносам за 2021 год в сумме ### копеек, из которых на обязательное пенсионное страхование ### копеек, на обязательное медицинское страхование ### копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.