Копия. Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

Новоржевский районный суд П. 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О. 

и адвоката Никитина А.В., представившей удостоверение №№, ордер №№ от 12.02.2019

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Пушкинские Г. П. 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: П. 

<

адрес>, р.п. Пушкинские Г., 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> П. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого ФИО2 в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем с целью доехать до места жительства его знакомой в 

<

адрес> П. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Шевроле Лачетти», г.р.з. К 832 ЕР 60, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов в 

<

адрес> П. 

<

адрес> у 

<

адрес> автомобиль «Шевроле Лачетти» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,686 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики главы администрации городского поселения «Пушкиногорье» ФИО3 жалоб на противоправное поведение ФИО1 в администрацию городского поселения не поступало (л.д. 137).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, так как оснований для назначения более сурового наказания не имеется, ФИО1 трудоспособный, имеет возможность получать заработную плату или иной доход, имеет возможность трудоустройства, у него имеется имущество.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 2200 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствие со ст. 72 ч. 5 УК РФ суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Лачетти» - прекратить ответственное хранение ФИО1, карта памяти - прекратить ответственное хранение ФИО4

Разъяснить осуждённому, что в соответствие со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в П. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Новоржевский районный суд П. 

<

адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.