УИД №21RS0024-01-2023-002675-89

№1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 августа 2023 года г.Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Царева П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, через 

<

данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в один из дней не позднее 26 сентября 2022 года, в неустановленном следствием месте, путем 

<

данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным 

<

данные изъяты>, на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории города Чебоксары Чувашской Республики через неустановленный интернет-магазин с целью получения незаконной прибыли, распределив при этом преступные роли. 

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица входило незаконное приобретение оптовой партии наркотических средств в неустановленном месте у неустановленных лиц с целью последующей передачи их ФИО1 через тайники. ФИО1 в свою очередь должен был забирать наркотические средства из тайников в указанных неустановленным лицом местах, доставлять их к месту незаконного сбыта на территории г.Чебоксары, оборудовать тайники-закладки с расфасованными дозами, передавать информацию о местах тайников неустановленному лицу для последующей реализации потребителям наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получать от неустановленного лица денежные средства за указанные действия.

Конкретная преступная деятельность ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выразилась в следующем. Неустановленное лицо, умышленно из корыстных побуждений, действуя с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Чебоксары, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 09 минут 26 сентября 2022 года в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, расфасованное в отдельные свертки массами 0,92 и 0,87 грамма, удобные для сбыта различным приобретателям, которые поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, с целью передачи его ФИО1 для последующего незаконного сбыта. Далее, неустановленное следствием лицо вышеуказанные географические координаты с местом нахождения указанного тайника, в котором находилось данное наркотическое средство, путем электронной переписки с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в неустановленные время и дату, но не позднее 12 часов 09 минут 26 сентября 2022 года сообщило ФИО1, направив сообщение на находящийся в его пользовании сотовый телефон, дав последнему указание, забрать наркотическое средство и поместить его в тайники на территории города Чебоксары. 

После этого ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица данные свертки с наркотическим средством из указанного неустановленным лицом тайника, доставил его до участка местности расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Калинина, дом №105А, где оборудовал два тайника, разместив в них по одному свертку с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0,92 грамма и 0,87 грамма, каждый из которых, согласно уголовного законодательства Российской Федерации является значительным размером. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли сообщил неустановленному лицу местонахождения указанных тайников с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в 

<

данные изъяты> для последующего сбыта потребителям наркотических средств в неустановленном интернет-магазине.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных свертков с наркотическим средством не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данные свертки с наркотическим средством в том же виде и в той же массе были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий - участков местности около д.105А по улице Калинина города Чебоксары, проведенных дознавателем ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут и в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут 26 сентября 2022 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что в сентябре 2022 года он, переписываясь с неизвестным ему лицом 

<

данные изъяты> устроился на работу, связанную с распространением наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение. По договоренности он должен был получать и раскладывать наркотические средства, за что ему должны были перечислять денежные средства. Так, утром 26 сентября 2022 года 

<

данные изъяты> отправил ему географические координаты с фотоснимком тайника содержащего наркотические средства, откуда он забрал полимерный сверток, в котором находилось два полимерных свертка, обмотанные черной изолентой. Забрав указанные свертки, он поехал к ТЦ «МегаМолл» г.Чебоксары, где по указанию 

<

данные изъяты>, высланному ему 

<

данные изъяты>, ему следовало разместить два свертка с наркотическим веществом. На месте в торговом центре он купил 1 банку газировки, 2 неодимовых магнита, вышел из торгового центра, примотал магниты черной изолентой к каждому из свертков. Первый сверток он закрепил к металлической трубе, находящейся возле металлических конструкций перил нижней парковки торгового центра «Мега Молл». Затем он проследовал к расположенному недалеко на территории нижней парковки торгового центра указателю пожарного гидранта в виде красного конуса, где прикрепил с внутренней стороны второй сверток. Сведения о местонахождении закладок отправил 

<

данные изъяты> оператору 

<

данные изъяты> По договоренности с 

<

данные изъяты> он должен был получить по 350 рублей за одну закладку, затем ему обещали больше, однако деньги он не получил, поскольку наркотики были изъяты. Переписку с 

<

данные изъяты> он вел с помощью своего сотового телефона «Ксяоми Поко». Считает что закладки он сделал одному и тому же потребителю. В содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте ФИО1 16 февраля 2023 года подтвердил указанные показания с выездом на место, указав в каких местах он устроил тайники с наркотическим средством (том 1 л.д.97-102). 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний охранника ТЦ «Мега Молл» Свидетель №3, следует, что 26 сентября 2022 года в 07 часов он приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут проводил обход уличной территории, во время которого заметил мужчину на вид 35 лет, ростом 170-175 см, одетого в короткую куртку серого цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, который показался ему подозрительным, поскольку он суетился и шел в направлении закрытой территории нижней парковки. Поэтому он проследил за ним. По пути мужчина присел на корточки возле железных перилл ограждения парковки что-то там делал. Далее он сообщил мужчине, что это закрытая территория и посторонним здесь быть не положено, на что мужчина опустил капюшон, прошел ближе к автомобильному кольцу и ушел вниз по ул.Текстильщиков в сторону Вечного Огня. После этого он прошел к пожарному конусу красного цвета, где мужчина останавливался, приподнял его, и увидел черный полиэтиленовый пакет размером 1см. на 1 см, о чем сообщил руководству, которое сообщило об этом в полицию (т.1 л.д.173).

Согласно сообщению, зарегистрированному в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары 26 сентября 2022 года, сотрудник ТЦ «Мега Молл» видел, как 15 минут назад мужчина сделал две закладки (т.1. л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2022 года с фототаблицей, следует, что в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности на нижней парковке ТЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: 

<

...>, где под красным конусом был обнаружен сверток с черной изолентой неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары» с пояснительной надписью о содержимом, скрепленный подписями участвующих лиц (том 1 л.д.7-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2022 года с фототаблицей, следует, что в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр смотровой площадки слева от ТЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: 

<

...>, где с правой стороны указанной смотровой площадки на земле был обнаружен сверток с черной изолентой неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары» с пояснительной надписью о содержимом, скрепленный подписями участвующих лиц (том 1 л.д.180-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с неявкой, следует, что 26 сентября 2022 года вместе с ФИО6 участвовал в качестве понятого при осмотре 2 мест происшествий около ТРЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: 

<

...>, где на участке местности на нижней парковке ТЦ «Мега Молл» под красным конусом и с правой стороны смотровой площадки на земле были обнаружены по одному свертку с черной изолентой с неизвестным веществом (том 1 л.д.171-172). 

Изъятой в ЗАО «Эверест» (ТЦ «Мега Молл») 14 февраля 2022 года видеозаписью с камер видеонаблюдения зафиксировано, как ФИО1 26 сентября 2022 года, оборудовал тайники под красным конусом на нижней парковке ТЦ «Мега Молл» и возле металлических перилл, расположенных около парковки ТЦ «Мега Молл» (том 1.л.д.74-75, 110-114).

При обыске 16 февраля 2023 года в жилище у ФИО1 по 

<

адрес> были изъяты: джинсовая куртка синего цвета, толстовка с капюшоном с лейблом «Nike», кроссовки серого цвета с надписью «Active» - вещи в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления (том 1. л.д.70-71, 140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего при обыске в качестве понятого, подтверждается изъятие у ФИО1 при обыске 16 февраля 2023 года указанных вещей (том 1 л.д.169-170) 

Согласно заключению эксперта от 17 октября 2022 года представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП 26 сентября 2022 года по адресу: 

<

...>, на парковке ТЦ «Мега Молл» содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества 0,92 г. (том 1 л.д.24-28, 46-48).

Согласно заключению эксперта от 19 октября 2022 года представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП 26 сентября 2022 года по адресу: 

<

...> возле металлических перилл, расположенных около парковки ТЦ «Мега Молл» содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества 0,87 г. (том 1 л.д.192-196, 205-208).

В ходе личного досмотра 16 февраля 2022 года у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «Xiomi» имей 1)№, имей 2)№, а так же банковские карты ПАО «Сбербанк» №; банковская дебетовая карта ООО «Ренессанс» №; банковская кредитная карта ООО «Ренессанс» № (том 1 л.д.79, 105-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, подтверждается изъятие у ФИО1 16 февраля 2023 года указанных вещей (том 1 л.д.215-216) 

При осмотре сотового телефон «Xiomi Poco» изъятого у ФИО1 установлено, что в сотовом телефоне имеются стандартные программы, в том числе программы 

<

данные изъяты> При открытии приложения 

<

данные изъяты>, привязанного к № имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, в данном чате имеются фотоизображения участков местности и географическими координатами. В данной переписке обсуждаются вопросы по приобретению и сбыту наркотиков, где пользователь 

<

данные изъяты> дает указания о том, где необходимо сделать тайники с закладками с наркотическими средствами, также имеются многочисленное количество фотоизображений с заложенными наркотическими средствами и местами их нахождения (том 1 л.д.117-125) 

При осмотре изъятых 31 мая 2022 года отчетов по операциям банковских карт установлено, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период со 2 сентября по 2 октября 2022 года имелись зачисления на суммы: 250, 10000, 200, 2500, 5000, 2000, 3000, 200 и 1000 рублей; на счет банковской карты ООО «Ренессанс» № имелись зачисления: 25 сентября 2022 года с QIWI BANK на сумму 17000 рублей; 28 сентября 2022 года с QIWI BANK на сумму 16105 рублей; 30 сентября 2022 года на сумму 800 рублей (том 1 л.д.155 -168).

Осмотренным 15 июня 2023 года кассовым чеком из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> от 26 сентября 2022 года в 11 часов 32 минуты подтверждается показания ФИО1 о том, что до устройства тайников он заходил в указанный магазин, где приобретал газировку за 99,99 рублей, оплатив товар с использованием в телефоне «MIR PAY» (код авторизации 558199) (том 1 л.д.226-230). 

Таким образом, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, подтверждается виновность ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств направленных на их незаконный сбыт по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

Анализируя исследованные доказательства предъявленного ФИО1 обвинения факт обнаружения наркотических средств в сделанных им тайниках-закладках в расфасованных разовых дозах свидетельствует о направленности его умысла на последующий сбыт указанных наркотических средств потребителям наркотических средств. Об умысле, кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, объективно свидетельствует и количество сделанных ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами, расфасованных в 2 свертка. 

Наличие между ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что в январе 2022 года в 

<

данные изъяты> он устроился на работу закладчиком наркотических средств, за что ему обещали платить по 350 рублей за одну закладку. Далее пользователь под именем 

<

данные изъяты>, с кем он общался в 

<

данные изъяты> скинул ему местонахождение «закладки», состоящей из нескольких расфасованных свертков с наркотическим средством, которые он разложил в «тайники-закладки» около ТЦ «Мега Молл» в г.Чебоксары. Об этом же свидетельствует переписка с пользователями в 

<

данные изъяты> об условиях работы по закладке наркотических средств, обнаруженная в сотовом телефоне ФИО1, а также переписка с пользователем 

<

данные изъяты> о конкретных действиях ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств.

Наркотические средства для сбыта передавались неустановленным лицом ФИО1 бесконтактным способом, после чего подсудимым раскладывались в «тайники-закладки», при этом действия ФИО1 и неустановленного лица носили согласованный характер, равно как и действия ФИО1 при обустройстве тайников с последующей передачей информации неустановленному лицу посредством сотового телефона, 

<

данные изъяты> и сети Интернет, далее последующей передачей неустановленным лицом указанной информации после оплаты стоимости наркотического средства потребителям. Указанные действия ФИО1 и неустановленного лица были направлены на достижение единой преступной цели. Согласованность действий участников группы при осуществлении сбыта наркотических средств также подтверждается и перепиской ФИО1 с неустановленным лицом под именем 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> относительно незаконного оборота наркотических средств.

В ходе следствия установлено, что для сбыта наркотических средств потребителям для связи между собой ФИО1 и неустановленное лицо использовали информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в которой вели переписку по незаконному обороту наркотических средств в 

<

данные изъяты>. Также установлено, что указанные лица для связи между собой использовали электронные устройства, в частности ФИО1 использовался сотовый телефон, а неустановленным лицом неустановленное электронное устройство, позволяющее использовать телекоммуникационную сеть Интернет и 

<

данные изъяты>.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса указанного наркотического средства равная 0,92 грамма и 0,87 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Исходя из установленных судом обстоятельств, признавая совершение подсудимым преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, конечной целью деятельности которой являлся сбыт наркотических средств непосредственному приобретателю, суд приходит к выводу о необходимости квалификации преступлений совершенных подсудимым и неустановленным лицом как неоконченное преступление. Доказательств того, что на указанные наркотические средства и психотропное вещество были подысканы приобретатели, которым были доведены сведения о местах расположения тайников, органом предварительного следствия и стороной обвинения не представлены.

Поскольку необходимая информация до потребителей (приобретателей) наркотических средств не была доведена ввиду обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции, преступные действия подсудимого и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, суд действия подсудимого и неустановленного лица признает покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 оборудовал 2 тайника-закладки в разных местах за денежные вознаграждение, выплачиваемые ему по договоренности с неустановленным лицом. Плата при этом производится за каждую закладку, и сумма зависела от их количества. В данном случае умысел ФИО1 состоял в желании оборудовать максимально возможное количество закладок и довести эти сведения до различных потребителей через сообщение неустановленному лицу. Это подтверждает и оборудование тайников-закладок с наркотическим средством в различных местах. Из материалов дела не следует, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на сбыт наркотических средств одному потребителю. При таких фактических обстоятельствах нет снований утверждать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств одному потребителю и его действия подлежат квалификации как совокупность самостоятельных преступлений. 

Таким образом, по предъявленному подсудимому обвинению нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств: - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); группой лиц по предварительному сговору; и значительный размер.

На основании изложенного, анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми и достаточными, суд деяния ФИО1 и неустановленного лица по обоим эпизодам квалифицирует ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 умышленное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 4 апреля 2023 года ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 1.л.д.136-138)

ФИО1 не судим (т.1 л.д.245), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.246, 247), женат на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.253), имеет малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.252), участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалобы от соседей отсутствуют, как не привлекавшееся в течение одного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.248, 249), работает 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно (т.1 л.д.250, 251).

ФИО1 16 февраля 2023 года явился с повинной и пояснил, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что устроился курьером по распространению наркотических средств в начале января 2022 года. В сентябре 2022 года находился на нижней парковке ТЦ «Мега Молл», где разложил наркотические вещества под забор и под красный конус (том 1 л.д.76).

Указанную явку с повинной суд не может признать как самостоятельное смягчающие обстоятельство, поскольку органу предварительного следствия уже было известно о причастности ФИО1 к совершению преступлений, в которых он признался в заявлении о явке с повинной. Между тем, суд признает данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, осознание содеянного и раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья близких родственников (наличие заболеваний).

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сторонами не представлено, и судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, что совершенные им преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленны против здоровья населения и имеют повышенную общественную опасность, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения наказания условно с применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 и (или) ст.62 УК РФ, либо ст.66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учётом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку в результате применения положений ст.66 и 62 УК РФ срок лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, равного 8 годам. Таким образом, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ замены лишения свободы на принудительные работы судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от исполнения наказания. 

Наличие процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. 

Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; при этом сотовый телефон «Xiomi Poco», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который использовался последним при совершении преступления, подлежит в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-джинсовую куртку синего цвета, толстовку с капюшоном с лейблом «Nike», изоленту красного цвета, упакованную в заводскую упаковку, кроссовки серого цвета с надписью «Active», возращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от обязательств по сохранной расписке;

-банковские карты: ПАО «Сбербанк» №; ООО «Ренессанс» №; ООО «Ренессанс» № - передать владельцу ФИО1 или по его заявлению близким родственникам;

-прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого содержится отрезок черной изоленты, пустой полимерный пакет с зип-застежкой сложенный в несколько складок, металлический предмет (магнит) в форме параллелепипеда; выписку по банковской карте, выпущенной ООО «Ренессанс» на имя «ФИО1» по номеру счета № за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года - оставить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего;

-наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массами 0,87 и 0,92 граммов вместе с упаковками, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары (квитанции №2414 от 11 января 2023 года; №2469 от 18 января 2023 года), – уничтожить; 

-сотовый телефон «Xiomi Poco» (имей 1)№, имей 2)№), находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары (т.1, л.д.125) конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков