Дело № 10-50/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «16» ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Соколовой О. А.,

защитника-адвоката Очеретиной Л.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Белово Шадеева С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №8 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 11.09.2018 по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, с неполным средним образованием, работающего: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого

09.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета 01.08.2018 в связи с отбытием наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 11.09.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться (один раз в месяц) для регистрации согласно установленному графику. 

На указанный приговор прокурором города Белово Шадеевым С.Е принесена апелляционная жалоба, в которой прокурор просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Уточнить в приговоре смягчающее наказание обстоятельство «полное возмещение ущерба причиненного преступлением» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает наказание в виде 1 года лишения свободы. Таким образом, при назначении наказания ФИО1 в виде 5 месяцев лишения свободы судом в нарушение уголовного закона назначено чрезмерно строгое наказание без учета требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белово доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка №8 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области изменить, снизить наказание до 4 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

ФИО1 и его защитник – адвокат Очеретина Л.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления, поддержали доводы, изложенные в нем.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для изменения квалификации его действий не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и адвоката, находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Как следует из приговора, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 назначено в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено «полное возмещение ущерба причиненного преступлением», которое в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольным возмещением имущественного ущерба. Однако при наличии всех оснований, положение ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания не применено.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. 

Однако, суд, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без учета совокупности требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, тем самым, неправильно применил уголовный закон, допустив нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания. 

Данная ошибка суда первой инстанции устранима в суде апелляционной инстанции, поскольку очевидна и не требует отмены приговора в отношении ФИО1 с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Указанное нарушение в соответствии с нормами п.п. 1 ч. 1 ст.389.18, п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ является основанием для снижения размера наказания, назначенного ФИО1 до 4 месяцев лишения свободы.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора города Белово Шадеева С.Е. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка№8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменить. 

Применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Уточнить в приговоре смягчающее наказание обстоятельство «полное возмещение ущерба причиненного преступлением» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Снизить ФИО1 наказание до 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий : Н. В. Ерохина