ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 июля 2021 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шабадалова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время, в период с 10 по 22 декабря 2020 года, в защитных полосах лесов в выделе 73 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора купли продажи лесных насаждений, с целью заготовки дров умышленно, при помощи бензопилы «STIHL MS 180» совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания: 6 (шести) деревьев породы «береза» диаметром в верхнем торце ствола дерева на уровне 1.3 м. от уровня земли - 26,5 см. в количестве 1 шт.; диаметром -28,2 в количестве 1 шт.; диаметром - 31,5 см. в количестве 1 шт.; диаметром - 39,8 см. в количестве 1 шт.; диаметром - 44,8 см. в количестве 1 шт.; диаметром - 51,4 см. в количестве 1 шт. В соответствии с постановлением Правительства РФ №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007г., приложения 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г., постановлением Правительства РФ № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 11.11.2017г., сумма ущерба, причиненная в результате повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в выделе 73 квартала №521 составила 80712,93 рублей. Своими умышленными действиями, ФИО1 в нарушение ст.11, ст.16, глав 6 и 7 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, статьи 9 ч.1, ст.58 Конституции РФ, ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», повредил лесные насаждения до степени прекращения роста, причинив тем самым Лесному фонду РФ материальный ущерб на сумму 80712,93 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против экологии, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, не представляющему общественной опасности, будет достаточным для исправления назначение условного наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и применением ст.73 УК РФ, в период которого он обязан доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд принял решение не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, заявленный 

<

данные изъяты> межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации 

<

данные изъяты> лесного отдела-лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природнадзорных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов 

<

адрес>) в размере 80712,93 рублей к ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

Причастность ФИО1 к незаконной рубке лесных насаждений, причинившей вред лесному фонду Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства установлена, подтвержден размер причиненного ущерба, который должен быть возмещен в полном объеме. 

ФИО1, которому судом разъяснены последствия признания гражданского иска, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, что влечет их удовлетворение судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться в него один раз в три месяца для регистрации, трудоустроиться в течение 3-х месяцев и работать в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-диск – хранить при уголовном деле; бензопилу оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение; остальные уничтожить, уничтожение поручить МО МВД России 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации (

<

данные изъяты> лесного отдела-лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природнадзорных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов 

<

адрес>) о возмещении вреда, причиненного преступлением, к ФИО1 – удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 ФИО8 в пользу 

<

данные изъяты> лесного отдела-лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природнадзорных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов 

<

адрес> 80712,93 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов