дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14928 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. 

В соответствии с пунктом 8 Положения компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом, производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. 

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Видлицкая СОШ» в должности ...., что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. о предоставлении отпуска работнику следует, что ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней.

Справкой № от хх.хх.хх г., выданной начальником общего отдела ...., подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица находилась на отдыхе и проживала в .....

Из паспорта транспортного средства № следует, что В. является собственником автомобиля ...., хх.хх.хх г. выпуска. 

Согласно справке ООО «АТП» расстояние от .... до .... по маршруту следования .... составляет 2425 км в прямом направлении и в обратном. Базовая норма расхода топлива на автомобиль ...., хх.хх.хх г. выпуска, 125 л.с. в смешанном режиме составляет 7.6 литров на 100 км.

Из расчетов представленных истцом, не оспоренных ответчиком и проверенных судом следует, что для следования от .... до .... и в обратном направлении, с учетом расхода топлива на автомобиле .... хх.хх.хх г.., необходимо затратить 368,60 л. на общую сумму 14928, руб. 30 копеек. 

Расходы истца на приобретение бензина подтверждаются копиями чеков. 

Справкой МКОУ «Видлицкая СОШ» подтверждается, что ФИО1 хх.хх.хх г. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно, не пользовалась. 

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. 

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ ее снизить, взыскав с ответчика госпошлину в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 14928 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы 06.08.2018