Дело № 1- 373/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 07 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н., 

защитника – Душаева Р.Ш.,

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего средне –техническое образование, холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, проходя по 

<

адрес>, на территории двора домовладения № «а» обнаружил строящийся дом, и, полагая, что внутри могут храниться ценные вещи, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, прошел на территорию указанного двора. Находясь там, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1, прошел ко входной двери строящегося дома, которая в указанное время была не заперта, и через нее незаконно проник в строящийся дом, откуда, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, 

<

данные изъяты> похитил, хранящиеся внутри, принадлежащие Потерпевший №1, угловую шлифовальная машину «STATUS», стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машину аккумуляторную «ACDC», стоимостью 8000 рублей; шуруповерт электрический «EDON» модель ED -1100, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт аккумуляторный «FORWARD», стоимостью 3200 рублей, в комплекте с 2 аккумуляторами, входящими в стоимость шуруповерта; шуруповерт «PIT», стоимостью 2000 рублей; перфоратор «PIT», стоимостью 3000 рублей; машину ручную сверлильная электрическую реверсивную «Rebir», стоимостью 3000 рублей; лазерный уровень «BOSCH», стоимостью 8000 рублей; уровень «PLUMB» магнитный спиртовой длиной 1 м., стоимостью 2000 рублей; ручную циркулярную пила «ЭППРОМ», стоимостью 4000 рублей; ножницы для резки по металлу, стоимостью 500 рублей; штангенциркуль металлический хромированный, стоимостью 500 рублей; струбцина «Stayer», стоимостью 300 рублей; разводной ключ, стоимостью 500 рублей; измерительную рулетку, стоимостью 300 рублей; набор кровельных саморезов, стоимостью 500 рублей; ручную пилу «Зубр ФИО2», стоимостью 320 рублей, рубанок электрический, стоимостью 2000 рублей; гвоздодер-лом металлический, стоимостью 350 рублей; кусачки для резки труб, стоимостью 750 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась фурнитура «VALTEC» – кран полипропиленовый размер 20 в количестве 7 шт., стоимостью 201 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1407 руб.; кран полипропиленовый размер 25 в количестве 6 шт., стоимостью 304 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1824 руб.; угольник 90° полипропиленовый размер 20х20 в количестве 20 шт., стоимостью 8 руб. за 1 шт., общей стоимостью 160 руб., отвод 45° полипропиленовый размер 25х25 в количестве 10 шт., стоимостью 12 руб. за 1 шт., общей стоимостью 120 руб.; 10 фитингов коллекторных для соединения пластиковой трубы – «евроконус» 3/4 -16*2стоимостью 99,54 руб. за 1 шт., общей стоимостью 995,40 руб.; разборное соединение 20*1/2 В в количестве 2 шт., стоимостью 174 руб. за 1 шт., общей стоимостью 348 руб.; разборное соединение 25*3/4 В в количестве 2 шт., стоимостью 257 руб. за 1 шт., общей стоимостью 514 руб.; муфта (МРВ) 20*1/2 в количестве 4 шт., стоимостью 64 руб. за 1 шт., общей стоимостью 256 руб.; муфта (МРН) 20*1/2 в количестве 4 шт., стоимостью 85 руб. за 1 шт., общей стоимостью 340 руб.; кран шаровый «Valtek 1/2"" ВН» бабочка (12/192) в количестве 4 шт., стоимостью 323 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1292 руб.; кран шаровый «Valtek 1/2"" ВВ» бабочка (16/256) стоимостью 299 руб.; кран для подключения с/т приборов 1/2"" – 3/4" шаровый (14) стоимостью 332 руб.; разборное соединение 25*1 н (VALFEX) белый в количестве 2 шт., стоимостью 252,08 руб. за 1 шт., общей стоимостью 504, 16 руб.; муфта (МРН) 25*3/4 в количестве 2 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., общей стоимостью 200 руб. Завладев похищенным вышеописанным имуществом, ФИО1 сложил его в имеющийся при нем мешок, и, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52 811, 56 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит ( том № л.д.174).

Согласно заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д. 178-180).

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым. 

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, лживый, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности (том № л.д. 186, 187 -188). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причинение ущерба в размере 39 065, 40 рублей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от семьи и общества, поэтому данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

металлический уровень «PLUMB»; перфоратор электрический фирмы P.I.T. модель PIT РНВ26-С3 с полимерным кабелем электропитания черного цвета; ручная пила циркулярная ЭЛПРОМ модель ЭПД с полимерным кабелем электропитания черного цвета; 4 прозрачных полимерных пакета с полимерной арматурой белого цвета фирмы «VALTEC» – кран полипропиленовый размер 20 – 5 шт., кран полипропиленовый размер 25 – 5 шт., угольник 90° полипропиленовый размер 20х20 – 10 шт., отвод 45° полипропиленовый размер 25х25 – 10 шт.; машина ручная сверлильная электрическая реверсивная фирма «REBIR» модель IE-1305 MADE IN LATVIA с полимерным кабелем электропитания черного цвета; ножницы для резки по металлу; штангенциркуль металлический; струбцина металлическая «STAYER»; кусачки для резки труб CF-42ММ; аккумуляторная батарея 18В 1,5Ah; разводной ключ; лазерный уровень «BOSCH» модель PLL 360; измерительная рулетка; саморезы «DAXMER» кровельные в количестве 250 штук, в картонной коробке; угловая шлифовальная машина ACDC LITHIUM Т0063 с аккумуляторной батарей ACDC 21 В; пила ручная - ножовка «ЗУБР ФИО2»; гвоздодер-лом Т ТОРЕХ; переходники в количестве 33 шт.: 6 полимерных пакетов фитинг коллекторный для пластиковой трубы соединения – «евроконус» 3/4 -16*2 для п/эт Т|М по 1 шт. в пакете, разборное соединение 20*1/2 В – 2 шт., разборное соединение 25*3/4 В – 2 шт., муфта резьба внутренняя (МРВ) 20*1/2 – 1 шт., муфта резьба наружная (МРН) 20*1/2 – 2 шт., кран шаровый Valtek 1/2"" ВН бабочка (12/192) – 4 шт., кран шаровый Valtek 1/2"" ВВ бабочка (16/256) – 1 шт., кран для подключения с/т приборов 1/2"" – 3/4" шаровый (14) – 1 шт., разборное соединение 25*1 н (VALFEX) белый – 2 шт., муфта резьба наружная (МРН) 25* 3/4– 2 шт. – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец