УИД №50RS0003-01-2024-005478-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО7 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 436 713 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 417,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №Р-6762552110 от 

<

дата>, а также открыт счет №, с процентной ставкой за пользование кредитом - 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 436 713 руб., в том числе: 70 486,71 руб. – просроченные проценты, 366 226,29 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО7 умерла 

<

дата>. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ответчик ФИО3, а по имеющимся у истца сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 

<

дата> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО4, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,79).

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.90). В поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, в 1/4 доли (л.д.62). Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91). 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал, согласен с наличием задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО5, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании эмиссионного контракта №-Р-6762552110 от 

<

дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7; заявления ФИО7 от 

<

дата> на получение кредитной карты, подписания 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-6762552110, между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО7 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 140 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом - 25,9% годовых; ФИО7 был открыт счет №, выдана кредитная карта №******4929 (л.д.7 оборот – 12, 20-24).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемое кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (л.д.22).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.28-34).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и приложениям к нему (л.д.7-14), который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

дата> №-Р-6762552110 (лицевой счет №), заключенному с ФИО7 по состоянию на 

<

дата> составляет 436 713 руб., из которых: 366 226,29 руб. – задолженность по основному долгу, 70 486,71 руб. – задолженность по процентам. Неустойки и комиссии не начислены

В письменных пояснениях истец указывает, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору, входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства (л.д.92-95).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно свидетельству о смерти серии Х-ИК № от 

<

дата>, ФИО7 умерла 

<

дата> (л.д.26). 

Поскольку действие договора кредитной карты смертью ФИО7 не прекратилось, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей 

<

дата>, на основании заявлений дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, действующей с согласия отца ФИО5, ФИО5, действующего от имени дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д.48), матери ФИО3 (л.д.50). Отец ФИО7 - ФИО9 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершей 

<

дата> ФИО7 в пользу ее дочери ФИО4 (л.д.49). Копия наследственного дела представлена в материалы дела (л.д.47-55). 

Наследственное имущество ФИО7 умершей 

<

дата>, состоит из двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:29:0000000:20149, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 3 772 687,71 руб.; 1/3 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:29:0000000:19683, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 2 824 356,69 руб.; земельного участка с кадастровым номером 50:30:0030307:522, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Егорьевск, 

<

...>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 358 964,76 руб.; права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:29:0020107:364, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, уч. 38-а, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 578 868 руб.; хозяйственного блока с кадастровым номером 50:29:0020107:396, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, уч. 38-а, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 69 829,34 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1 760,84 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.51-53), сведениями о банковских счетах наследодателя (л.д. 54).

<

дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на вышеуказанные объекты имущества; 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/4 долях на вышеуказанные объекты имущества, ФИО2, 

<

дата> года рождения – в 1/4 доле на вышеуказанные объекты имущества (л.д.47). 

<

дата> истец направлял ответчику ФИО3 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком возврата не позднее 

<

дата> (л.д.25), которое согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14577599483109 было получено ответчиком 

<

дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО3 известно как о наличии неисполненных наследодателем обязательств, так и об их размере.

Кроме того, претензия кредитора ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по вышеуказанной кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-6762552110 от 

<

дата> на 

<

дата> в размере 417 804, 31 руб. имеется в материалах наследственного дела (л.д. 47).

В поданном суду отзыве на исковое заявление (л.д.59-60), ответчик ФИО3 признала исковые требования частично, а именно в 1/4/ доли, поскольку является не единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ее дочери ФИО7

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3 в указанной части, поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Так как на момент смерти ФИО7 заключенный ею с ПАО Сбербанк кредитный договор являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО7 подлежат включению в состав наследства, поскольку указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Установив, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, 

<

дата> года рождения, в интересах которой действует ФИО5, являются наследниками, принявшими наследство ФИО7; ответчикам известно о наличии неисполненных наследодателем обязательств, в том числе по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-6762552110 от 

<

дата>, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-6762552110 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 436 713 руб., не превышающем стоимость унаследованного имущества. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 13 417,83 руб. (л.д.6). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-6762552110 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 436 713 руб., состоящем из: 366 226, 29 руб. – задолженность по основному долгу, 70 486, 71 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 13 417, 83 руб., а всего взыскать 450 130 (четыреста пятьдесят тысяч сто тридцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.