Уголовное дело № 1- 138/2020

УИД 54RS0003-01-2020-000564-66

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 22 апреля 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Ахвледиани И.Е., ФИО1,

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Тяжельниковой И.В.

предоставившей удостоверение № 2141 и ордер № 471 от 16.05.2020

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного,

не работающего, судимого: xx.xx.xxxx г. мировым судьей 6-го судебного

участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.157

УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5%

заработка в доход государства. По постановлению от xx.xx.xxxx

мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.

Новосибирска водворение в места лишения свободы сроком на 53 дня

колонии-поселения. Начало срока xx.xx.xxxx, освобожден xx.xx.xxxx по

отбытию наказания из КП-22 Новосибирской области,

зарегистрированного и проживающего по адресу: xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние им совершено неоднократно. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

На основании решения суда по гражданскому делу __ от xx.xx.xxxx, выданному мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, с ФИО3. xx.xx.xxxx года рождения, взысканы в пользу К.Н.Г. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р., xx.xx.xxxx года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 929 ( три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области за 4 квартал 3013 года, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Новосибирской области.

На основании указанного исполнительного листа __ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ –ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившего в законную силу xx.xx.xxxx ш. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде исправительных работ сроком на 40 ( сорок) часов, наказание не отбыл.

Несмотря на это, ФИО3 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проживая по адресу: ..., являясь трудоспособным лицом, являясь родителем несовершеннолетней К.А.Р., xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р., в результате чего задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери К.А.Р. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 12 088 рублей, а общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на xx.xx.xxxx составила 352 428 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшей К.Н.Г. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состояла в браке с ФИО3 и у них родилась дочь К.А.Р.,xx.xx.xxxx года рождения. В xx.xx.xxxx года она расторгла брак с ФИО3, который не помогал ей материально в содержании их дочери, поэтому она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.

ФИО3 от xx.xx.xxxx выданному мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, взыскано с ФИО3 в ее пользу ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р., xx.xx.xxxx года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 929 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области за 4 квартал xx.xx.xxxx года, увеличению прожиточного минимума для детей в Новосибирской области.

Решение суда ФИО3 не обжаловал, был с ним согласен.

С исполнительным листом она обратилась в ОСП по Заельцовскому району, где xx.xx.xxxx было возбуждено исполнительное производство. Она и ФИО3 не договаривались об ином размере, иной форме выплаты алиментов, отличных от того, что установил суд, что подарки сделанные им или его родственниками, будут засчитываться в счет алиментов.

Ей известно, что xx.xx.xxxx г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx и ФИО3 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 ( сорок) часов.

С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx никаких оплат в счет алиментов от ФИО3 не было. Никакой материальной помощи он дочери не оказывал, дорогостоящих подарков на день рождения не дарил, ничем не пытался помочь. По телефону с дочерью не общался, никакого участия в воспитании не принимал. Последний раз он видел ребенка весной xx.xx.xxxx г.

Алименты ей нужны для достойного содержания ее несовершеннолетней дочери К.А.Р., т.к. дочь посещает платные кружки, питание в школе ежемесячно составляет 1 500 рублей. Ребенку также необходимы продукты питания, фрукты, одежда. ФИО3 является взрослым и трудоспособным мужчиной, хронических заболеваний препятствующих его официальному трудоустройству не имеет, просто не хочет работать и платить алименты. ( л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Ш.С.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставово по Заельцовскому району г. Новосибирска. 

xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа по гражданскому делу __ от xx.xx.xxxx выданного мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района ФИО3 обязан в пользу К.Н.Г. ежемесячно к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р. xx.xx.xxxx года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 929 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области за 4 квартал 2013 года, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Новосибирской области, было возбуждено исполнительное производство __

ФИО3 xx.xx.xxxx г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 ( сорок) часов по постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx г.

Наказание ФИО3 в виде обязательных работ сроком на 40( сорок) часов не отбыл, поскольку по состоянию на xx.xx.xxxx на исполнение в ОСП по Заельцовскому району не поступило постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, вступившее в законную силу xx.xx.xxxx.

На учете в отделе занятости населения Центрального округа г. Новосибирска ФИО3 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не состоял и пособие по безработице не получал.

В период невыплаты алиментов ФИО3 не отбывал наказание в местах лишения свободы, не находился в длительной командировке за пределами России, не находился на длительном стационарном лечении в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболеваний, инвалидом не является. В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не действовали какие-либо обстоятельства непреодолимой силы, то есть силы природы, механизмы, люди и т.п., препятствовавшие должнику в выплате алиментов.

На основании изложенного, ею на имя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Заельцовскому району xx.xx.xxxx г. был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за период неуплаты с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Каких-либо объективных препятствий к неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р., xx.xx.xxxx г.р. у ФИО3 не было. Ими были предприняты все меры по принуждению должника к уплате алиментов, однако, несмотря на то, что последний был предупрежден о последствиях привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов по решению суда, после привлечения к административной отвественности, положительного результате достигнуто не было по вине должника, т.е. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ФИО3 не предпринял никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашения задолженности.

В результате действий ФИО3 образовалась задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 12 088 рублей, а общая задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx по алиментам составила 352 428 рублей 50 копеек. ( л.д. 44-47).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

На л.д. 5 имеется заявление выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО3 

На л.д. 6-7 имеется исполнительный лист от xx.xx.xxxx г. о взыскании с ФИО3 в пользу К.Н.Г. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р., xx.xx.xxxx года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 929 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области за 4 квартал xx.xx.xxxx., начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Новосибирской области.

Как следует из постановления мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании санкции которой подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 ( срок) часов. ( л.д. 9).

На л.д. 18 имеется копия свидетельства о рождении К.А.Р., xx.xx.xxxx года рождения.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx у должника ФИО3 задолженность по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 12 088 рублей ( л.д. 11).

Как следует из приговора мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ( л.д. 53-54).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый. 

Законный представитель потерпевшей К.Н.Г. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомилась с протоколами своих допросов и удостоверяла правильность их составления своей подписью, не высказав замечаний по поводу изложенных в них пояснений. Оснований оговаривать подсудимого у нее судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным. 

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника, ФИО3 пояснил, что ранее он состоял в браке с К.Н.Г. и у них родился совместный ребенок- дочь К.А.Р., xx.xx.xxxx года рождения. Семейная жизнь не складывалась и они расстались.

В xx.xx.xxxx г. К.Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери- К.А.Р.. О решении суда он знал, но не обжаловал, был с ним согласен.

Был выдан исполнительный лист __ от xx.xx.xxxx г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска о взыскании с него в пользу К.Н.Г. ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р. в твердой денежной сумме в размере 3 929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области за 4 квартал xx.xx.xxxx г., начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Новосибирской области.

Ему известно, что в отношении него xx.xx.xxxx было возбуждено исполнительное производство.

С момента присуждения алиментов, у него с К.Н.Г. не было никакой договоренности о невыплате алиментов, либо выплате алиментов в какой-либо иной форме, кроме как установленной судом.

xx.xx.xxxx г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 ( сорок) часов.

С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в счет алиментов К.Н.Г., он ничего не оплачивал. С дочерью он общается только по телефону. Подарков дорогостоящих ей не дарил и ничего не покупал.

На учете в центре занятости он не состоит и пособие по безработице не получает. Официально он не трудоустроен, работает неофициально у частных лиц, занимается демонтажем. Ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей. Алименты с этих денег, он не выплачивает, а тратит на собственные нужды. Уважительных причин невыплаты алиментов в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. не имеет.

Он осознает, что зная о решении суда о взыскании с него алиментов, зная о том, что в отделе судебных приставов данное решение суда находится на принудительном исполнении и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, зная, что обязанность платить алименты с него никто не снимал, зная порядок и способ исполнения алиментных обязательств, разъясненный ему судебными приставами. Зная об имеющейся задолженности по алиментам, без уважительных причин с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx он не выплачивал денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.( л.д. 39-42).

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным, суд признаёт достоверной, поскольку она соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом ФИО3 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней К.А.Р. и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на её содержание в размере 3 929 рублей, ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия К.А.Р. В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Р. 

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей К.А.Р. – К.Н.Г., свидетеля Ш.С.А., копиями материалов исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, включая постановление судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx о расчёте задолженности ФИО3 по алиментам.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное деяние, совершенное неоднократно, в соответствии с диспозицией статьи 157 УК РФ уже содержит признаки указанного преступления. 

При таких обстоятельствах, в силу того, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ является продолжаемым преступлением, ФИО3, будучи привлеченным в порядке ст.4.6 КоАП РФ к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подлежит уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты алиментов по обстоятельствам в рамках настоящего дела, поскольку приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. 

При этом, как установлено, К.Н.Г. имел возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако не делал это без уважительной причины, при этом, как пояснял К.Н.Г. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании он работает, хотя и не официально и имеет ежемесячный доход.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах дела имеется заключение __ из которого следует, что ФИО3 страдает синдромом сочетанной зависимости ( полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии. ФИО3 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и в амбулаторных условиях до 18 месяцев ( л.д. 103-105).

В судебном заседании поведение ФИО3 сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало.

С учетом изложенного, суд находит, что указанное выше преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (синдромом сочетанной зависимости ( полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку по настоящему уголовному делу К.Н.Г. совершил преступление в отношении этого ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, т.к. по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и критическое отношение подсудимого к содеянному, намерение выплачивать алименты, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания и с применением правил ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые буду способствовать его исправлению.

По убеждению суда, отбывание ФИО3 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости рекомендованный курс лечение от наркотической зависимости.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.