УИД № 34RS0005-01-2023-003847-68

Дело № 2-2832/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 165 000 рублей, под 23,40% годовых.

Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 165 000 рубля на счет ответчика.

Однако должником погашение кредита производится несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 648 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 45 888 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 3 517 рублей 40 копеек, убытки банк (невыплаченные проценты после выставления требования) – 21 107 рублей 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 134 рубля 78 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2 319 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований, факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому ответчику истцом предоставлен кредит на сумму 165 000 рублей под 23,40% годовых на срок 60 календарных месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла в связи с чем образовалась задолженность, что подтвердил в судебном заседании ответчик.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на 6 сентября 2022 года составляет 70 648 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 45 888 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 3 517 рублей 40 копеек, убытки банк (невыплаченные проценты после выставления требования) – 21 107 рублей 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 134 рубля 78 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчик данный расчёт не оспаривает. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита от 21 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12 мая 2020 года в сумме 70 648 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 45 888 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 3 517 рублей 40 копеек, убытки банк (невыплаченные проценты после выставления требования) – 21 107 рублей 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 134 рубля 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 319 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 648 рублей 74 копейки, из которых: 45 888 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 3 517 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 21 107 рублей 75 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 134 рубля 78 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина