ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Городец Нижегородской области

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., работающего *,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2025 года должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2025 года в 20 часов 02 минуты у дома № 58 по ул. Республиканская, г.Городца Нижегородской области.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 18 апреля 2025 года, в 20 часов 02 минуты, у дома № 58 по ул. Республиканская, г.Городца Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной *, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила презжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 1.3; 1.5; 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № 146 вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный инспектор ДН ГИБДД МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 18 апреля 2025 года, в 20 часов 02 минуты, у дома № 58 по ул. Республиканская, г.Городца Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной *, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила презжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 1.3; 1.5; 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта * вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 012259 от 25 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 52 ОВ 236775 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2025 года, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2025 года в 20 часов 02 минуты у дома № 58 по ул. Республиканская, г.Городца Нижегородской области;

- КУСП * от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта * от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не исключено ***.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № УИН 18810052240003462749 от 18 апреля 2025 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. 

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 18 апреля 2025гоад, в 20 часов 02 минуты, у дома № 58 по ул. Республиканская, г.Городца Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной *, не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и имеющему преимущество в движении, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

На основании данного факта постановлением УИН 18810052240003462749, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сведений об отмене постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление УИН 18810052240003462749, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление УИН 18810052240003462749, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же выносимое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении от *** № УИН 18810052240003462749, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 подлежит восстановлению (сохранению). 

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18810452253180002663; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18811601123010001140; штраф по постановлению Городецкого городского суда от 14 июля 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья С.Е. Перлов