Дело №RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

г. о. Красногорск 19 октября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Транс Трейд» токарем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, действуя согласно внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного, преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, достал из шкатулки, стоящей на полке в шкафу на кухне в вышеуказанной квартире, золотую цепь стоимостью 20 000 рублей, золотую серьгу стоимостью 2 000 рублей, и золотой крестик стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5, общей стоимостью 32 000 рублей. Далее он (ФИО1) положил вышеуказанные ювелирные изделия в карман кофты, которая находилась на нем, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершил тайное хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО5, материальный ущерб на сумму 32 000 рублей, который является для нее значительным.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей. Потерпевшей указано, что ФИО1 возмещен причиненный ей материальный вред, у нее (ФИО5) отсутствуют какие-либо претензии к ФИО1, между ней и ФИО1 достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал ходатайство потерпевшей, также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимым указано, что причиненный потерпевшей ущерб был возмещен в полном объеме и принесены извинения, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимого ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес последней свои извинения. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты - хранить при уголовном деле, крест – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Андрейкина