УИД 74RS0004-01-2024-003190-41 

дело № 2-2572/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93379,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб. за счет средств наследственного имущества умершей ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 96194 руб. под 16,3% годовых сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС - Банк» уступило права требования о взыскании задолженности с ФИО1 НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 умерла, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № не погашена до настоящего времени и составляет 93379,51 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти ФИО1 являются сын – ФИО2 , дочь – ФИО3 . Протокольным определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, однако просил не взыскивать солидарно, так как ФИО3 не работает, он не хочет за нее платить.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик ФИО3, третьи лица – нотариус ФИО1, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 96194 руб. под 16,3% годовых сроком на 36 мес. 

19.11.2021г. ПАО «МТС - Банк» уступило права требования о взыскании задолженности с ФИО1 НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти ФИО1 являются сын – ФИО2 , дочь – ФИО3 . Протокольным определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- акций «

<

данные изъяты>». 

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО1, то её наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности в части основного долга и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, с ФИО2, ФИО3 солидарно надлежит взыскать в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93379,51 руб. При этом, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оснований для взыскания в равных долях не имеется, поскольку как было указано выше, наследники отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3002 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества солидарно с ФИО2 , паспорт №, ФИО3 , паспорт №, в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93379,51 руб.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в равных долях с ФИО2 , паспорт №, ФИО3 , паспорт №, в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ИНН 

<

***> сумму в размере 3002 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (с каждого по 1501 руб.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 31.10.2024г.