УИД 66RS0049-01-2025-001052-18

Дело № 2-605/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 3 декабря 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 23 января 2024 года. 02 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 23 января 2024 года. Сумма займов ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 550 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 34 208,13 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 166 650,09 руб. за период с 24 января 2024 по 05 сентября 2025 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 20017 руб.

Представителем истца, действующим на основании доверенности, исковые требования уточнены в части обоснования позиции о взыскании процентов в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой проводить судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. При этом он неоднократно просил отложить возврат денежных средств. Денежные средства были переведены истцом в пользу ответчика переводами со счета истца на счет ответчика, договор займа не заключался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, сообщил о невозможности явки в судебное заседание, доказательства уважительности причин не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 указанной статьи, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2023 года по 03 ноября 2023 года ФИО2 путем перевода с банковской карты ПАО РОСБАНК на банковскую карту ФИО1 по номеру телефона № были выданы денежные суммы несколькими платежами на общую сумму 550 000 руб. (л.д№ что ответчиком не оспорено.

Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, условия возврата займа и условия о процентах не согласованы.

Доказательств обращения истца к ответчику о возврате денежных сумм и начислении процентов за пользование займом в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 550 000 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 января 2024 по 05 сентября 2025 года, суд учитывает следующее.

Факт достижения между ФИО1 и ФИО2 соглашений по передаче заимодавцем в собственность заемщику денежных сумм в размере 300 000 руб. и 250 000 руб. с условием последующего возврата не позднее 23 января 2024 года истцом не доказан, к ответчику с требованием о возврате долга после указанного срока истец не обращался, что исключает возможность начисления процентов за пользование займом, предусмотренных статьями 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия со стороны истца доказательств заключения договоров займа в письменной форме с соблюдением всех его условий, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 34 208,13 руб., процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 166 650,09 руб. за период с 24 января 2024 по 05 сентября 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 03 сентября 2025 года ИП ФИО3 оказывает ФИО2 услуги, направленные на защиту интересов ФИО2, связанных с взысканием задолженности по договору займа с ФИО1 Стоимость работ составляет 20 000 руб. (л.д№). Факт оплаты по договору подтверждается актом об оказании услуг и чеком от 08 сентября 2025 года на сумму 20 000 руб. (л.д. №

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, характер действий, произведенных представителем истца в рамках оказания юридической помощи и защиты интересов ФИО2 отсутствия со стороны ответчика возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований – 73,25% (550000 руб. х 100 / 750858 руб. 22 коп.), суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 14 650 руб. (20000 руб. х 73,25%).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 14 662 руб. 45 коп. (20017 руб. х 73,25%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №) сумму долга (займа) 550000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14662 руб. 45 коп., а всего 579312 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Голубкова