О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возвращении транспортного средства продавцу, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомашины «Хонда CR-V» госномер № ****** регион. Согласно условиям договора продавец передал, а покупатель принял указанную автомашину и обязался уплатить за нее денежную сумму 1200000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по продаже товара, истец просит расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 просили оставить иск без рассмотрения, так как истец ФИО6» с претензией о расторжении договора к ФИО1 не обращался. 

Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что она не может представить подлинник претензии и доказательства вручения или направления ее ответчику ФИО1 и не возражает против оставления иска без рассмотрения, просила возвратить уплаченную по делу госпошлину.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, претензия ответчику ФИО1 не вручалась, следовательно, установленный законом предварительный досудебный претензионный порядок был нарушен.

В соответствии с абз 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён, суд оставляет иск без рассмотрения.

Возвращению истца подлежит госпошлина, уплаченная в сумме 14200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО6» о расторжении договора купли-продажи и возвращении транспортного средства продавцу. 

Возвратить ФИО6» госпошлину, уплаченную в сумме 14200 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО7