Дело №2-5175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску костин сф к захарова нф об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Голубь С.Е. в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде 2/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля домовладения принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти отца доля дома перешла во владение истца- ФИО1 и он фактически принял наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился. С момента смерти ФИО5 истец устранял повреждения дома, периодически проживал в доме в летнее время. Указал, что ФИО4, сестра истца и дочь наследодателя, спорным жилым домом не пользовалась, расходов на его содержание не несла, в права наследования не вступила.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на 2/9 долей дома по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель третьего лица администрации Сергиево – Посадского муниципального района по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался (л.д.8).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 2/9 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 9).

Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования мотивированы фактическим принятием наследства. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение доводов истца ФИО1 о принятии наследства после смерти отца судом были допрошен свидетель ФИО7, ФИО8

Так свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО5 был его дядей, который давно умер, у умершего были дети ФИО1 и ФИО4 Указал, что после смерти отца ФИО1 приезжал в дом родителей в 

<

...> пользовался домом и огородом. ФИО4 он не видел давно в доме. Пояснил, что в настоящее время домом пользуется ФИО2 и ФИО9, также приезжает ФИО1 О спорах с ФИО1 он не слышал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 знает. Пояснил, что ФИО5 он также знал. Пояснил, что ФИО5 давно умер, около 20 лет назад. Указал, что ему известно, что ФИО1 пользуется частью дома по адресу: 

<

адрес>, ухаживает за яблонями, пользуется земельным участком.

Показания свидетелей согласуются между собой и не кем не опровергнуты, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО5 было принято его сыном ФИО1, совершившим фактические действия по принятию наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В связи с принятием ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5 суд находит требования истца о признании за ним права собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования костин сф к захарова нф об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства костин сф в виде 2/9 долей жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти отца – костина фи, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за костин сф право собственности на 2/9 долей жилого дома, кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца костина фи, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

- 

Судья М.А. Миридонова