Дело № 2-281/2024

34RS0030-01-2024-000415-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «19» июня 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.09.2023 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 639 530,61 рублей, с процентной ставкой 20,773% годовых, со сроком возврата кредита до 09.09.2030 года, для приобретения автомобиля марки Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором № от 07.09.2023 г., историей всех погашений клиента по кредиту и расчетом задолженности. 

Общие условия потребительского кредита размещены на официальном сайте ПАО «Росбанк».

Ответчик в нарушение ст.ст.307,310 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2024 г. образовалась задолженность в размере 713 238,79 руб., которая состоит из: - долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 639 530,61 руб.; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 73 708,18 руб.

Согласно отчета об оценке от 24.04.2024 г. стоимость автомобиля Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, составляет 729 000,00 руб.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ начальная продажная цена может быть установлена судом. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 г., образовавшуюся по состоянию на 24.04.2024 г. в размере 713 238,79 руб., которая состоит из: - долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 639 530,61 руб.; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 73 708,18 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 332,39 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 729 000,00 руб.

Истец – представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным адресам, направленная в его адрес судебная корреспонденция ответчиком не получена, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 путем предоставления в банк индивидуальных условий, заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 639 530,61 рублей, с процентной ставкой 20,773% годовых, со сроком возврата кредита до 09.09.2030 года, для приобретения автомобиля марки Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в Графике погашений. Размер ежемесячного платежа составляет 14 360,00 руб.

Приобретение ФИО1 автомобиля марки Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи № 4489 от 07.09.2023 года.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.72-78) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. 

Согласно п.19 договора потребительского кредита – исполнением обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного ТС Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, сторонами согласована залоговая стоимость имущества – 625 000,00 руб.

ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок и размере, которые указаны в Индивидуальных условиях. С положениями, содержащимися в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях был согласен, о чём свидетельствует его подпись. Условия, информационный график платежей были предоставлены ФИО1 при подписании договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 639 530,61 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Между тем ФИО1, в нарушении условий кредитного договора, ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Истец 05.03.2024 года направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате, которое добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № 2174623-Ф от 07.09.2023 г. по состоянию на 24.04.2024 года сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составляет 713 238,79 руб., которая состоит из: - долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 639 530,61 руб.; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 73 708,18 руб.

Данный расчет суд признает верным. Ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, сумма задолженности в размере 713 238,79 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

08.09.2023 г. ПАО «РОСБАНК» зарегистрировал залог в отношении автомобиля Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в единой информационной системе нотариата.

Собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1, поскольку согласно сведений Федеральной информационной системы ГАИ ФИО1 после приобретения спорного ТС его регистрацию не осуществил, собственником ТС Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер № с 04.06.2014 г. по 11.08.2023 г. являлся ФИО6., регистрация ТС прекращена в связи его продажей другому лицу 11.08.2023 г., иных регистрационных действий с данным ТС, не производилось.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации. 

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, удовлетворению не подлежат.

Истцом - ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 16 332,39 руб., которая при установленных по делу обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 г., образовавшуюся по состоянию на 24.04.2024 г. в размере 713 238,79 руб., из которых: 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 639 530,61 руб.; 

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 73 708,18 руб., 

а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 16 332,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corola, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья С.Н. Костянова