Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю. 

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94972,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 81365 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства истец (банк) исполнил, ответчик (заемщик), в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банкпотребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банкрешил не начислять дополнительные проценты и штрафы. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94972,88 руб., из них: сумма основного долга – 59667,53 руб., проценты за пользование кредитом – 10332,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17177,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7795,41 руб.Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3049,19 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Судом получен ответ на запрос из Управления ЗАГС по 

<

адрес>, согласно которому гр. ФИО2 24.02.2015заключила брак с ФИО4. и ей присвоена фамилия «ФИО3».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п.2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 81 365 рублей сроком на 36 процентных периодов (3 года), а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых.Ежемесячно заемщик должен был выплачивать кредитору 4160,19 руб. Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил.

О намерении ответчика застраховаться свидетельствует его заявление на страхование, в котором указано согласие на перечисление страхового взноса в размере 11 365 рублей с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» на счет Страховщика (л.д. 8).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 94 972,88 руб. ввиду поступивших возражений ответчика (л.д. 7).

Из выписки по счету следует, что ФИО3 (ФИО2) вносила платежи в погашение кредита нерегулярно, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ответчица выплатила истцу всего 62 531 рублей (л.д. 12). Таким образом, обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 15.11.2017(л.д. 13), сумма основного долга составляет 59667,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10332,03 руб.,размер штрафа – 7795,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17177,91 руб. Доказательств, оспаривающих расчет, ответчиком не предоставлено, и суд находит его обоснованным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 19).

В силу п.

<

данные изъяты> Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора (л.д. 17). 

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО10 (ФИО2) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями и тарифами (л.д. 8). 

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитныхобязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд учитывает, что снижение размера неустойки (штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание размер просроченного основного долга, суд, приходит к выводу о том, что штраф в размере 7795,41руб., а также неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) 17177,91 руб. являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат. Ответчик доказательств несоразмерности подлежащих уплате санкций последствиям нарушения обязательства суду не представил. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец отказался от начисления и взыскания дополнительных процентов и штрафов после ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 59667,53 руб. (сумма основного долга) + 10332,03 руб. (проценты) + 7795,41 руб. (штраф) + 17177,91 руб. (убытки) = 94972,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 3 049,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании 94972 рублей 88 копеек удовлетворить. 

Взыскать с ВершининойГ. В. пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 94972 рубля 88 копеек, а также судебные расходы в размере 3 049 рублей 19 копеек, всего – 94972 рубля 88 копеек. 

Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Парпаева