Дело №

50RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО5, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО6,

защитника: адвоката ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Одесской ФИО3 Украины, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>. комн.1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный в комнате № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО12 без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу своей регистрации. 

ФИО1, заполнил форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копии его паспорта и миграционной карты, после чего получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, которую передал ФИО12, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1, зарегистрированный в комнате № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО7, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу своей регистрации. 

ФИО1, заполнил форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копии его паспорта и миграционной карты, после чего получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>,комн.1, которую передал ФИО7, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1, зарегистрированный в комнате № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО2 А, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу своей регистрации. 

ФИО1, заполнил форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копии его паспорта и миграционной карты, после чего получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, которую передал ФИО2 А, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО8 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно его собственных признательных показаний, данных в качестве подозреваемого (л.д. 90-93), показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 149-150,143-146,105-106), протоколах осмотра места происшествия (л.д. 7-10, 27-30, 47-50), протоколах выемки (л.д. 96-104), протоколах осмотра предметов (л.д.108-125).

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены в к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>; адрес получателя: 143400, Московская ФИО3, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/502401001; БИК: 004525987; р/с 03№; ОКТМО: 46744000; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск); КБК: 18№; УИН: 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бланки талонов уведомлений иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья С.П. Зарецкая