Дело № 12-100/2021

УИД 42RS0009-01-2021-000905-11

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 22 марта 2021 года 

Судья Центрального районного суда г.Кемерово О.В. Захватова, 

с участием представителя Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа В, на постановление ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу М, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу М от **.**.**** ### Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа В, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит признать постановление от **.**.**** ### незаконным и отменить его в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Доводы жалобы мотивирует тем, что **.**.**** в адрес Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа поступило извещение МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области (далее по тексту - МОСП по ОВИП) от **.**.**** ### о предоставлении информации, в том числе по исполнительному производству ### (в пользу О).

В адрес МОСП по ОВИП было направлено объяснение от **.**.**** ### на извещение от **.**.****. В данном объяснении указано, что по исполнительным производствам жилые помещения будут предоставлены после сдачи в эксплуатацию вновь строящегося дома в п.... (I квартал 2021г.), в том числе по исполнительному производству ### (в пользу О). Кроме того, по решению суда о предоставлении жилого помещения О **.**.**** было подано заявление о предоставлении отсрочки в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (направлено в суд заказным письмом с почтовым идентификатором ###). В адрес МОСП по ОВИП была направлена копия заявления о предоставлении отсрочки письмом с описью от **.**.****. 

**.**.**** в адрес МОСП по ОВИП было направлено уведомление (заказным письмом с почтовым идентификатором ###) о том, что по исполнительному производству ### (в пользу О) Ленинск-Кузнецким городским судом было вынесено определение об отказе в предоставлении отсрочки от **.**.****. На данное определение от **.**.**** была подана **.**.**** частная жалоба в Ленинск-Кузнецкий городской суд, по указанному выше производству, было подано новое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (почтовый идентификатор ###). В адрес МОСП по ОВИП были направлены копии заявлений заказными письмами от **.**.**** (почтовый идентификатор №###).

**.**.**** в адрес администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа поступило извещение от **.**.**** ### судебного пристава-исполнителя, согласно которому необходимо предоставить объяснения, с указанием причин длительного неисполнения решений суда, в том числе по исполнительному производству ### (в пользу О), на которое было дано объяснение от **.**.**** (направлено заказным письмом с почтовым идентификатором ###). В данном объяснении пояснено, что по исполнительному производству ### в пользу О), жилое помещение будет предоставлено после сдачи в эксплуатацию вновь строящегося дома в п.... (I квартал 2021г.). В настоящее время в Кемеровский областной суд были направлены частные жалобы на определения Ленинск-Кузнецкого городского суда об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении отсрочки.

**.**.**** в адрес МОСП по ОВИП было направлено уведомление от **.**.**** (почтовый идентификатор ###) о том, что Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа обратилась **.**.**** с заявлениями о предоставлении отсрочки по исполнительному производству: ### (в пользу О). В адрес МОСП по ОВИП была направлена копия заявления заказным письмом от **.**.**** (почтовый идентификатор ###).

Как указывает в жалобе представитель Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, для реализации права предусмотренного ч.1 ст. 37 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа неоднократно обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд, о чем уведомляла МОСП по ОВИП.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Однако в нарушение права администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа судебным приставом-исполнителем **.**.**** был составлен протокол об административном правонарушении ### из которого следует, что администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Также указано, что представитель не явился, но предоставлено объяснение, в соответствии с которым было подано заявление о предоставлении отсрочки в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

**.**.**** было вынесено постановление ### по делу об административном правонарушении, согласно которому администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Представитель считает, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в нарушение указанной нормы закона судебный пристав-исполнитель вынес постановление по делу административном правонарушении, с назначением административного наказания в виде штрафа 30000 рублей.

В жалобе указывает, что администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа не уклоняется от исполнения решения суда, а лишь действует в пределах выделенных денежных средств. Согласно уведомлению Министерства образования и науки Кузбасса №14735 от 25.11.2020 о предоставлении субсидии, субвенции, иного межбюджетного трансферта, имеющих целевое назначение на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа предоставлен межбюджетный трансферт в сумме 23 951791,40 рублей для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Указанные денежные средства предоставлены для использования в очередном финансовом году, а именно в 2021 году.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (КУМИ) будет проведен электронный аукцион на приобретение в муниципальную собственность квартир, для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.

После государственной регистрации права на недвижимое имущество КУМИ будет подготовлено постановление об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду, после подписания, которого будет заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с О.

Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** ###-АП подлежит отмене, производство по делу - прекращению, вследствие отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заместитель начальника отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области М, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

С учетом мнения представителя администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании защитник администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа доводы жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа принимались меры к исполнению судебного решения. 

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (КУМИ) был проведен электронный аукцион на приобретение в муниципальную собственность квартир, для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, по итогам которого был заключен муниципальный контракт ### от **.**.**** на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство.

По настоящему контракту приобретается в муниципальную собственность 6 жилых помещений (благоустроенных квартир) общей площадью не более 194,5 кв.м (результат инвестиционной деятельности), расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, пос. ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ######, в рамках Закона Кемеровской области от 27.12.2012 № 134-03 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Ввод завершенного строительством жилого дома в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее **.**.****.

После ввода в эксплуатацию КУМИ будут сданы документы на государственную регистрации права на недвижимое имущество, после чего будет подготовлено постановление об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду, после подписания которого будет заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с О в срок до **.**.****.

Просила прекратить производство по делу, поскольку отсутствует события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и приобщить копии, подтверждающих документов.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. 

Административная ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ возникает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (пункт 2 статьи 105 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Как указано в п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом - исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа ФС ### от **.**.****, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по иску О к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обязана предоставить О жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим нормам, в черте Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, общей площадью не менее 13 квадратных метров и не более 33 квадратных метра (л.д. 3-5 АД).

**.**.**** в отношении должника – администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса возбуждено исполнительное производство ### (л.д. 6-7 АД).

В связи с неисполнением администрацией ... требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, **.**.**** в соответствии с положением ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 рублей, должнику установлен новый срок исполнения – **.**.**** (л.д. 12-13 АД).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Г, было направлено извещение в адрес администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о том, что **.**.**** в 14:00 час. судебным приставом-исполнителем будут составлены протоколы об административном правонарушении согласно ч.ч.1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении должника администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа за неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок по исполнительным производствам (л.д.17-18 АД).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем был составлен протокол ### об административном правонарушении в отношении администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.2 АД).

**.**.**** от администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа поступили объяснения, согласно которым по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству ### (в пользу О) до в 1 квартале 2021 года планируется сдача в эксплуатацию вновь строящегося дома в п...., по решениям о предоставлении жилого помещения О было подано заявление о предоставлении отсрочки в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (л.д.23-24 АД).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Г, было направлено уведомление в адрес администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о том, что **.**.**** в 14:00 час. судебным приставом-исполнителем будут составлены протоколы об административном правонарушении согласно ч.ч.1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении должника администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа за неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок по исполнительным производствам (л.д.25 АД).

Определением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области М от **.**.**** срок рассмотрения дела об административном правонарушении от **.**.**** ### продлен до **.**.**** на 09:00 час. (л.д.31 АД).

В срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, решение суда не исполнено, отсутствуют документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбасса М постановления от **.**.**** ### о привлечении администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д. 37-40 АД).

В соответствии с представленными в судебном заседании: уведомлением ### от **.**.**** Министерство финансов Кузбасса предоставило Министерству образования и науки Кузбасса Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа денежные средства в размере 23951791 руб. на реализацию предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений; муниципальным контрактом ### от **.**.**** КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа и ООО «Марс» в целях обеспечения муниципальных нужд, заключили настоящий муниципальный контракт для последующего приобретения жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, пос. .... Срок ввода в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома не позднее **.**.****.

Согласно представленного технического плана срок ввода в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, пос. ..., не позднее **.**.****, возможна досрочная сдача выполненных работ. 

ООО «Марс» дано разрешение на строительство объекта капитального строительства жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, пос. ..., что подтверждается копией разрешения на строительство ######### от **.**.**** срок действия которого до **.**.****. В соответствии с приложением к данному разрешению на строительство от **.**.**** срок действия продлен до **.**.****.

Факт совершения администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, копией исполнительного листа от **.**.****, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **.**.****, копией постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от **.**.****.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении, решениях.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Как следует из материалов дела, после взыскания с должника исполнительского сбора **.**.**** и вынесения определения о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении ### судебный пристав-исполнитель устанавливал новый срок для исполнения требований исполнительного документа – **.**.****. В указанный срок требования исполнены не были.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа признано виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что рассматривая дело, судебный пристав-исполнитель правильно пришел к выводу о том, что администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа совершило указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства, однако в указанный период был заключен муниципальный контракт ### от **.**.**** на строительство жилого дома, срок ввода в эксплуатацию которого установлен не позднее 01.07.2021. Следовательно, администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа предпринимаются меры для исполнения решения суда. 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд, считает, что совершенное администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа административное правонарушение по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не повлекло за собой никаких значительных общественно опасных последствий.

Основываясь на ст.2.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о малозначительности совершенного преступления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ### от **.**.****, вынесенное заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбасса М, в соответствии с которым администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, изменить.

Признать администрацию Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.17.15КоАПРФ.

Производство по административному делу об административном правонарушении в отношении администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничится устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.В. Захватова