Дело № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 29 мая 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НТСН «Надежда» обратилось в Мировой суд судебного участка №1 судебного района городского окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Указав в обоснование своих требований, что ФИО1 являясь членом некоммерческого товарищества собственников «Надежда», пользуется на территории товарищества земельным участком площадью (данные изъяты) кв.м. В соответствии с уставом товарищества, член товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом «66-ФЗ и уставом товарищества, а так же налоги и иные платежи, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием уполномоченных. Решением общего собрания членов товарищества 29.03.2015г. определены следующие размеры взносов на период 01.04.2015-31.03.2016: членского (на земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м.) – (данные изъяты) руб.; целевого (на 1 земельный участок) – (данные изъяты) руб., а также установлено, что членские и целевые взносы, начиная со 2-го квартала 2015 года, должны уплачиваться ежемесячно. Размер арендной платы за земли общего пользования в соответствии с площадью земельного участка, используемого ФИО1 на 2015 год составил (данные изъяты) руб. 02.04.2016 состоялось очередное общее собрание членов товарищества, принявшее решение об установлении следующих размеров взносов: членского (на земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м.) – (данные изъяты) руб.; целевого (на 1 земельный участок) – (данные изъяты) руб. Размер арендной платы за земли общего пользования в соответствии с площадью земельного участка, используемого ФИО1, на 2016 год составил (данные изъяты) руб. В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 и 6.6 устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества 26.09.2015, членские и целевые взносы уплачиваются ежемесячно. Взносы вносятся наличными денежными средствами в кассу товарищества или перечисляются на его расчетный счет, считаются уплаченными при поступлении в кассу товарищества или на его расчетный счет. Записи об уплаченных взносах вносятся в членскую книжку после подтверждения факта их уплаты. В случае несвоевременной уплаты взносов с члена товарищества за каждый день просрочки взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности либо в ином размере, определяемом общим собранием. У ФИО1, по состоянию на 01.06.2016г. имеется непогашенная задолженность по членским и целевым взносам, а так же по арендным платежам в сумме (данные изъяты) руб. По состоянию на 01.06.2016 задолженность по уплате членских и целевых взносов, а также по арендным платежам у ФИО1 составила (данные изъяты) руб. В течение 2016 года ФИО1 свою задолженность по взносам гасил с существенным нарушением указанных сроков. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НТСН «Надежда» задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 01.10.2016г., а также по арендным платежам – (данные изъяты) руб.; пеню за несвоевременную уплату взносов за 2016 год по состоянию на 25.10.2016г. в сумме (данные изъяты) руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района городского окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2016 года по ходатайству ответчика ФИО1, дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 06.03.2017 года дело передано по подсудности в Целинный районный суд Курганской области, в связи с увеличением исковых требований истцом. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 28.02.2017., а также по арендным платежам всего в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. и пеню за несвоевременную уплату взносов за 2017 год по состоянию на 03.03.2017г. в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Определением от 24.03.2017 года гражданское дело принято к производству Целинного районного суда Курганской области.

07 апреля 2017 года в Целинный районный суд Курганской области поступило измененное исковое заявление об увеличении исковых требований. Просят взыскать с ФИО1 в пользу НТСН «Надежда» задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 28.02.2017, а также по арендным платежам – (данные изъяты) руб.; пеню за несвоевременную уплату взносов по состоянию на 31.03.2017 в сумме (данные изъяты)руб.

19 апреля 2017 года поступило измененное исковое заявление истца, просит взыскать с ФИО1 в пользу НТСН «Надежда» задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 01.04.2017, а также по арендным платежам – (данные изъяты) руб.; пеню за несвоевременную уплату взносов по состоянию на 17.04.2017 в сумме (данные изъяты) руб.

Представитель истца НТСН «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя товарищества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он приобрел земельный участок в собственность. Участком он не пользуется, полтора года не проживает на севере. Хотел выйти из товарищества, но ему не разрешили. Признал, что должен платить членские взносы, но не согласен с размером пени. Последний раз он производил платеж в мае 2016 года. 29.05.2017 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(далее Закон N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и правление такого объединения являются самостоятельными органами управления им. При этом, в силу приведенной статьи общее собрание является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона N 66-ФЗ определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огороднического или дачное хозяйство в индивидуальном порядке входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, что обусловлено, в частности, тем, что ФЗ от 15.04.1998 года за N 66-ФЗ, не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона).

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена пп. 6 п. 2 статьи 19 Закона N 66-ФЗ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что он является членом НТСН «Надежда» с 2011 года, подтвердил, что у него в пользовании находится земельный участок. Предоставил в суд чек-ордер от 17.05.2017 года Курганского отделения ПАО «Сбербанка России» об оплате задолженности в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

К исковому заявлению в обоснование требований о взыскании членских взносов и пени приложены копии следующих документов: протокола собрания членов правления ДНТ «Надежда» от 15.04.2015г., сведения о платежах ФИО1, в соответствии с которым по состоянию на 01.10.2016 год задолженность ФИО1 составляет (данные изъяты) руб.; лист записи ЕГРЮЛ НТСН «Надежда» от 27.10.2015 года, устав НТСН «Надежда» от 26.09.2015 года; протокол годового собрания членов ДНТ «Надежда» от 29.03.2015 года; смета приходно-расходная на 2015-2016гг. от 20.03.2015 года, протокол внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Надежда» от 26.09.2015г.; смета приходно-расходная на 2015-2016гг (уточненная) от 10.09.2015г.; протокол ежегодного общего собрания членов НТСН «Надежда» от 02.04.2016г.; смета приходно-расходная на 2016-2017гг. (утвержденная на общем собрании 02.04.2016г.); заявление ФИО1 от 24.07.2011г. о принятии его в члены товарищества; анкета и копия паспорта ФИО1, заявление ФИО1 от 01.04.2015г. о внесении изменений в заключение и договор; договор №(данные изъяты) от (данные изъяты)г. о предоставлении (передачи земельного участка ДНТ «Надежда» члену товарищества в пользование. 

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (п. 5 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом не представлено оригиналов документов, обосновывающих позицию истца, либо надлежащим образом заверенные копии. 

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу норм п.1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу положений статей 12, 55, 60, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом копии документов не могут быть рассмотрены как доказательства в связи с предоставлением данных документов в форме, противоречащей части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к исковому заявлению документы надлежащим образом не заверены, подлинные документы в суд не представлены, а потому содержание приложенных истцом документов нельзя признать допустимыми и достоверными, обосновывающими иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.

Судья М.В. Родюкова