Дело № 2-1422/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «***» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что *** умерла ее мать ФИО1, которая до дня смерти постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: ***, совместно с ней по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал муж (отец истца) - ФИО2, который умер ***. После смерти матери осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. ФИО2 является иным собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО2 проживал на день смерти жены в данной квартире и является наследником фактически принявшим наследство после смерти жены. Таким образом, после смерти родителей осталось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***. Истец является единственным наследником первой очереди по закону на наследство после смерти родителей, других наследников не имеется. После смерти отца она вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти родителей, вселилась в вышеуказанную квартиру, производит за свой счет расходы на содержание указанного наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. *** она обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО8 которая устно отказала в принятии заявления и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ИР *** от *** (л.д.10).

В свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» указана ФИО1», в графе «отец» -ФИО2 (л.д.9).

*** умерла ФИО3 (л.д.8).

*** умер ФИО2 (л.д.8 оборот).

При жизни ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежала квартира по адресу: *** (л.д.9-29).

Как следует из справок МУП «Городская управляющая компания ***» *** от *** ФИО1 и ФИО2 до дня смерти проживали в квартире по адресу: ***.

Из сообщения нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО9 *** от *** следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 нотариусами ФИО9 и ФИО10 не заводились. 

Из пояснений истца следует, что после смерти матери ФИО1, ФИО2 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживал в ней до дня смерти, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры адресу: ***, пропустив установленный законом шестимесячный срок, однако после смерти родителей она вселилась вышеуказанную квартиру, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. 

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая то, что наследник первой очереди по закону ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде квартиры: вступила во владение, принимает меры по ее сохранению, производит за свой счет расходы на содержание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации МО «***» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, общей площадью 41 кв. м, расположенную по адресу: *** в порядке наследования после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего *** и ФИО3, *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.