№ 1-211/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 ноября 2018 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителей – помощников 

прокурора Красноармейского района г.Волгограда Н.А.Костылева и ФИО2,

подсудимых ФИО30ФИО4 и ФИО31Поух, 

защитника - адвоката А.В.Сергиенко,

представившего ордер № от 07.06.2018 г. и удостоверение №, 

защитника - адвоката К.В.Иванова,

представившего ордер № от 09.06.2018 г. и удостоверение №, 

защитника, допущенного судом наряду с адвокатом А.В.Завьяловой,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретарях В.И.Лисицкой, Н.В.Бутовской и С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

31.07.2014 г. Центральным районным судом г.Волгограда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.03.2017 г. по отбытии срока наказания;

и

Поуха ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коршунов ФИО34. и Поух ФИО35 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 г., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Поух ФИО36 совместно с ФИО4 ФИО37 находились на территории Кировского района г.Волгограда, где Коршунов ФИО38 предложил Поуху ФИО39 совершить тайное хищение денежных средств из какого-либо офисного помещения, расположенного на территории Красноармейского района г.Волгограда, на что Поух ФИО40. согласился Тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего совместного преступного умысла, 02 декабря 2017 г., примерно в 01 час 00 минут Поух ФИО41 и Коршунов ФИО44 прибыли на автомобиле марки «DAEWOO-NEXIA», государственный номер №, принадлежащем Поуху ФИО45., к 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Поух ФИО46 действуя совместно и согласованно с ФИО4 ФИО47 остался в указанном автомобиле неподалеку от вышеуказанной 

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 ФИО48 о возможном появлении третьих лиц. В свою очередь Коршунов ФИО49 действуя совместно и согласованно с Поухом ФИО50 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем направился к окну, ведущему в помещение 

<

данные изъяты>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющейся при себе отвертки Коршунов ФИО51 путем отжатия открыл створки окна, после чего пролез через открытое окно в помещение 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Поух ФИО52 и Коршунов ФИО53 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

20 февраля 2018 г., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Поух ФИО54 совместно с ФИО4 ФИО55 находились на территории Кировского района г.Волгограда, где Коршунов ФИО56 предложил Поуху ФИО57 совершить тайное хищение денежных средств из какого-либо офисного помещения, расположенного на территории Красноармейского района г.Волгограда, на что Поух ФИО58 согласился. Тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего совместного преступного умысла, 21 февраля 2018 г., примерно в 02 часа 00 минут Поух ФИО59 и Коршунов ФИО60 прибыли на автомобиле марки «DAEWOO-NEXIA», государственный номер №, принадлежащем Поуху ФИО61., к 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Поух ФИО62., действуя совместно и согласованно с ФИО4 ФИО63., остался в указанном автомобиле неподалеку от вышеуказанной 

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 ФИО64 о возможном появлении третьих лиц. В свою очередь Коршунов ФИО65 действуя совместно и согласованно с Поухом ФИО66 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем направился к окну, ведущему в помещение 

<

данные изъяты>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющейся при себе отвертки, Коршунов ФИО67 путем отжатия открыл створку окна с целью незаконного проникновения в помещение 

<

данные изъяты> и тайного хищения находящихся в указанном помещении денежных средств в сумме 58 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Однако Поух ФИО68 и Коршунов ФИО69 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Поух ФИО70 и Коршунов ФИО71 своими преступными действиями могли бы причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коршунов ФИО72 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показав суду, что кражу 01.12.2017 г. из 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, не совершал. Намеревался 21.02.2018 г. совершить кражу из помещения 

<

данные изъяты>, однако добровольно отказался от совершения этого преступления: в день задержания у него был умысел совершить преступление, но, подойдя к окну 

<

данные изъяты> он испугался ответственности и добровольно отказался от доведения преступления до конца, вернулся в автомобиль, сказал Поуху ехать домой и уже по дороге домой был задержан полицией. Поуху о том, что собирается совершить кражу, не говорил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поух ФИО73 заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако суду пояснил, что в начале зимы Коршунов попросил его, чтобы он прокатил его по Красноармейскому району, вечером он к нему зашел и они поехали. Когда они с ФИО4 ехали, конкретный адрес тот ему не называл, говорил, куда нужно повернуть. Когда они приехали, Поух стал парковаться, а Коршунов ушел и сказал, что скоро вернётся. ФИО4 не было минут 15, когда он вернулся они поехали обратно домой. На следующий день Коршунов дал ему 1 000 рублей. Когда они во второй раз поехали с ФИО4, как и в первый раз, в тот день их и арестовали. Они также ехали, адресов подсудимый не знал, он опять припарковался, Коршунов ушел, его не было минут 5. Они стали возвращаться по пути назад, решили остановиться у киоска, купить сигарет, в этот момент их и арестовали. Коршунов не говорил ему, что и в первом и во втором случае он будет совершать кражу. Поух точно не знал, ворует он или нет, но догадывался, что тот совершает что-то незаконное. Когда их задержали, Поух про кражу услышал от оперативных сотрудников, ему сказали, как нужно будет писать свои показания, так он их и написал, потому, что испугался.

Суд расценивает вышеизложенные показания подсудимых Поуха ФИО74. и ФИО4 ФИО75 данные ими в судебном заседании, как попытку избежать ответственности за совершенные ими преступления, и признает, что виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Поух ФИО76., в присутствии защитника, показал, что у него есть знакомый Коршунов ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они знакомы примерно с детства. Ему известно, что Коршунов ранее неоднократно судим за совершение хищений из различных организаций.

В конце сентября 2017 года, точного числа не помнит, Коршунов ФИО78 предложил ему совершать вместе с тем кражи из офисных помещений, при этом Коршунов ФИО79 объяснил ему, что роль того будет заключаться в поиске, подборе мест совершения хищений, а он только управлять автомашиной. Он сначала не согласился, так как он понимал, что будет соучастником преступлений, но Коршунов ФИО80 все таки убедил его, что он не будет привлечен к уголовной ответственности, только он будет находиться в машине неподалеку от места совершения преступления. Так же Коршунов ФИО81 пояснил ему, что в случае задержания его, он должен будет сказать, что он работает 

<

данные изъяты> и предложил ему получать 30% от суммы похищенного. После этого он согласился.

20 февраля 2018 года Коршунов ФИО82 ему предложил совершить кражу, на что он согласился. В дневное время они поехали на его автомобиле марки «Дэу Нексия», г/н № в Красноармейский район г. Волгограда для поиска организации, с которых планировали совершить кражи. Они выбрали организацию по 

<

адрес>, в которой решили совершить кражу денежных средств. В дневное время они поехали на его автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный номер № в Красноармейский район г. Волгограда, где припарковали их автомобиль у 

<

адрес>, и Коршунов ФИО83 несколько раз выходил из машины и осматривал здания. Там они находились 10-15 минут и затем уехали в Кировский район г. Волгограда. По дороге они договорились, что он за ФИО4 ФИО84 заедет домой примерно в 02 часа 00 минут 21 февраля 2018 года, и они поедут к дому № по 

<

адрес>, где совершат хищение денежных средств из 

<

данные изъяты>, расположенной в указанном доме. 21 февраля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут он заехал за ФИО4 ФИО85 домой и они направились к дому № по 

<

адрес>, при этом весь необходимый инструмент для совершения данного преступления, принадлежащий ФИО4 ФИО86 находился в его автомобиле. Прибыв на указанный адрес, он припарковал непосредственной поблизости от указанного дома его автомобиль, при этом ему был виден вход 

<

данные изъяты>. Затем Коршунов ФИО87 взяв с собой необходимый инструмент, а именно отвертку, одел матерчатые строительные перчатки на руки и пошел совершать кражу. Через приоткрытое окно, он услышал, как Коршунов ФИО88 открыл окно данной организации, после чего тот вернулся в машину. Коршунов ФИО89 сообщил, что увидел какого-то мужчину, и попросил отъехать в сторону. Они подъехали к киоску, расположенного у дома № 53 по ул. Пролетарская в Красноармейском районе г. Волгограда, от которого была видна дорога вдоль указанной организации, и стали наблюдать за происходящим. В этот момент к ним подошли парни, которые представились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что они задержаны. Затем он и Коршунов ФИО90 сотрудниками полиции были доставлены в ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства.

В начале декабря 2017 года Коршунов ФИО91. ему предложил совершить кражу, на что он согласился. В дневное время они поехали на его автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный номер № в Красноармейский район г. Волгограда, где припарковали их автомобиль во дворе 

<

адрес>, и Коршунов ФИО92 несколько раз выходил из машины и осматривал здания. Там они находились 10-15 минут и затем уехали в Кировский район г. Волгограда. По дороге они договорились, что он за ФИО4 ФИО93 заедет домой примерно в 01 час 00 минут, и они поедут к дому № по 

<

адрес>, где совершат хищение денежных средств из 

<

данные изъяты> расположенного в указанном доме. Затем примерно в 01 час 00 минут он заехал домой по месту жительства за ФИО4 ФИО94., при этом весь инструмент последнего, который был необходим для совершения данного преступления находился у него в автомобиле, и они поехали на указанный адрес. После чего они приехали к дому № по 

<

адрес>, где проехали по кварталу, с целью того, чтобы убедиться, что нет посторонних людей, далее он припарковал свой автомобиль недалеко от указанного дома и Коршунов ФИО95. взяв свой инструмент у него с автомобиля, одел на руки строительные матерчатые перчатки и вышел из автомобиля. Далее Коршунов ФИО96 и пошел в сторону 

<

адрес>, но что тот там делал ему не было видно. Коршунов ФИО97 примерно минут через 20 вернулся, и сказал, что проник в 

<

данные изъяты>, но там денег не обнаружил, в связи с чем ему ничего не дал и они поехали домой.

Также хочет пояснить, что считает, что Коршунов ФИО98 прятал от него часть похищенных денежных средств, так как тот много денег тратил на золотые украшения для себя и Завьяловой, на одежду, интернет-казино (т.1 л.д.131-134).

Суд признает вышеизложенные показания Поуха ФИО99 данные им в качестве обвиняемого, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе в присутствии защитника, и достоверными, поскольку они соответствуют совокупности иных исследованных судом доказательств, а потому берет их за основу при вынесении приговора по настоящему делу.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Поуха ФИО100 виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемой им кражи 02.12.2017 г. имущества Потерпевший №1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она является 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение принадлежит ей на праве долевой собственности. Вторая доля принадлежит ФИО11 Это двухкомнатная квартира. В одной комнате сидит ФИО11, в другой комнате – потерпевшая и ФИО12 Стол потерпевшей находится справа от входа, у той - напротив. У стола есть приставная тумбочка, в верхнем ящике которой они часто оставляют деньги. С 01 на 02 декабря 2017 года видимо произошло событие. В пятницу последней уходила потерпевшая, около 19 часов 30 минут. На следующий день ей необходимо было по работе отправить определенные документы и она в 10-11 часов вернулась в офис. Придя в офис, она обнаружила, что у нас всё разбросано, все шкафы открыты. Она обошла помещение и в комнате ФИО11 обнаружила, что открыто окно, раздвинута решетка, всё валяется. Она вызвала сотрудников полиции, созвонилась со своими коллегами, которые впоследствии приехали. Из помещения пропали только деньги 50 000 рублей, которые были в ящике. Больше ничего не пропало. Данные деньги потерпевшей были необходимы для оплаты кредита, поэтому она их оставила в ящике, чтобы приехать и оплатить. Ущерб не возмещен;

- показаниями суду свидетелей ФИО12 и ФИО11, аналогичными по содержанию, согласно которых 01 декабря 2017 г. они поехали домой, закончив работу в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении-квартире, расположенной на первом этаже, находятся 

<

данные изъяты>: ФИО12, ФИО11 и Потерпевший №1 В данном помещении на окнах стоят решетки, сигнализации нет, дверь закрывается на замок. 03 декабря они должны были с Потерпевший №1 ехать в командировку, поэтому она должна была выходить на работу в субботу - доделать дела. В субботу Потерпевший №1 позвонила и сказала, что у них в офисе ЧП. Они приехали, увидели, что в офисе всё перевернуто. Проникновение произошло через комнату, в которой располагается ФИО11: разогнули вертикально расположенные решетки и проникли внутрь. Окно, выходящее на 

<

адрес>, было открыто. Всё было разбросано. У Потерпевший №1 пропала денежные средства в размере 50 000 рублей. У свидетелей ничего не похищено;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестные лица, которые в период времени с 20 часов 00 минут 01 декабря 2017 года до 13 часов 00 минут 02 декабря 2017 года незаконно проникли в помещение 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017 г., которым была зафиксирована обстановка в месте совершения преступления – в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъято: механический замок, упакован в бумажный конверт, след ткани, упакован в бумажный конверт и фото след обуви (т.1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018 г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «DAEWOO-NEXIA», государственный номер №, припаркованный у дома № 53 по ул. Пролетарская в Красноармейском районе г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия, изъято: три пары перчаток, четыре отвертки, домкрат, баллонный ключ, упакованные в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.80-88);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2018 г., согласно которого осмотрены: три пары перчаток, четыре отвертки, домкрат, баллонный ключ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественного доказательства ОП № Управления МВД России по г. Волгограду (т.2 л.д.31-40);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2018 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «DAEWOO - NEXIA» государственный номер №, который признан вещественным доказательством (т.2 л.д.213-214, 218); 

- заключением эксперта № от 04.12.2017 г., согласно которого «…след ткани, изъятый 02.12.2017 года при осмотре офиса по 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности, и оставлен текстильным полотном, трикотажного плетения, используемый для вязки трикотажных перчаток…» (т.1 л.д.47-50).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Поуха ФИО101 виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им покушения на кражу 21.02.2018 г. имущества 

<

данные изъяты> в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых их 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>. В тот день они утром пришли на работу. ФИО102 пришла раньше нее и обнаружила, что окно открыто и имеются следы взлома и порошок, который насыпают при снятии отпечатков пальцев. Потерпевшая пришла чуть позже, увидела все это, и они решили вызвать полицию. Приехал участковый, а потом им позвонили уже из города, кто-то из органов. Сказали, что ночью было задержание двух человек. Пластиковое окно было открыто, хотя там стоит решетка. Там есть заломы от каких- то инструментов. С решеткой ничего не было, она была целая. У них ничего не похитили, но в помещении находилось ценное оборудование, а в металлическом ящике - денежные средства в сумме 58 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия все участников процесса, в соответствии с которыми она работает в 

<

данные изъяты> которая расположен по адресу: 

<

адрес>, график работы 

<

данные изъяты> нечетные дни с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а в четные дни с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Может пояснить, что помещение, где находится 

<

данные изъяты> арендуемое, при этом помещение сигнализацией не оборудовано, так же сторожа, либо другой охраны нет. 

<

данные изъяты> расположена в жилом четырехэтажном здании на первом этаже, вход в помещение клиники оборудован металлической дверью, которая имеет запирающиеся устройства, так же евро окна оборудованы металлическими решетками.

20 февраля 2018 года 

<

данные изъяты> работала с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, после закрытия 

<

данные изъяты>, она со всеми сотрудниками совместно ушла, при этом они закрыли входную дверь, так же проверили, чтобы все окна были закрыты.

21 февраля 2018 года примерно в 08 часов 30 минут она пришла на работу, где увидела, что входная дверь в 

<

данные изъяты> испачкано веществом серого цвета, при этом входная дверь была закрыта на запирающиеся устройства и повреждения ни дверь, ни замки не имели. Затем она открыла входную дверь и вошла вовнутрь 

<

данные изъяты>, где почувствовала холод, и подошла к окну, от которого исходил холод, и приоткрыв жалюзи она увидела, что окно находится в открытом положения и данное окно имеет повреждения в виде отжима, в связи с чем она сразу поняла, что ночью в их 

<

данные изъяты> пытались проникнуть. Затем она позвонила директору Потерпевший №2 и сообщила о случившемся, а Потерпевший №2 позвонила в полицию. Затем им от сотрудников полиции стало известно, что ночью сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин, которые пытались проникнуть в их 

<

данные изъяты>, как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции ими оказались Коршунов ФИО103 и Поух ФИО104, гражданин 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.10-12);

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, аналогичными по содержанию, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми они работают в 

<

данные изъяты>.

20 февраля 2018 года в 

<

данные изъяты>, поступила оперативная информация о том, что гр. Поух ФИО106 и гр. Коршунов ФИО107 планируют совершение преступления на территории г. Волгограда. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что Поух ФИО108 и Коршунов ФИО109 примерно в 02 часа 00 минут 21 февраля 2018 года выехали с Кировского района г. Волгограда на автомобиле марки «Део Нексия», государственный номер №, и направились в сторону Красноармейского района г. Волгограда. 21 февраля 2018 года примерно в 02 часа 30 минут на вышеуказанном автомобиле Поух ФИО110 и Коршунов ФИО111 подъехали к дому 

<

адрес>. Припарковав указанный автомобиль с торца № 

<

адрес>, Коршунов ФИО112 вышел из автомобиля и проследовал к окну расположенному с левой стороны от входа в 

<

данные изъяты>, расположенную в указанном доме, на первом этаже. После чего Коршунов ФИО113 с помощью какого то предмета, который удерживал в руках путем отжатия открыл створку окна и сдвинул москитную сетку. После этого Коршунов ФИО114 направился обратно в автомобиль. После чего автомобиль начал движение и направился к дому № 53 по ул. Пролетарская, где остановился около торгового павильона. Далее ими совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО15, ФИО16 было принято решение о задержании лиц, находящихся в вышеуказанном автомобиле. С этой целью они проследовали к автомобилю, где за рулем автомобиля находился Поух ФИО115., на пассажирском сиденье находился Коршунов ФИО116., которым они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили тех выйти из автомобиля. Они объяснили Поуху ФИО117. и ФИО4 ФИО118., что они подозреваются в совершении преступления, и ими была вызвана группа 

<

данные изъяты>, а в последующем были проведены первоначальные необходимые мероприятия (осмотра автомобиля, осмотра место происшествия). Задержание лица были доставлены в административное задние ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.102-107);

- отношением 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №2, согласно которого, в ночь с 20 февраля 2018 года на 21 февраля 2018 года неизвестные лица, пытались проникнуть в помещение 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались тайно похитить денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> чем могли бы причинить материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.70, 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018 г., которым зафиксирована обстановка в места совершения преступления: окно, ведущее в помещение 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъято: 1 отрезок липкой ленты скотч со следами ткани, пластилиновый слепок со следами отжима, упакованы в бумажный конверт и 2 фото следа обуви (т.1 л.д.73-79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 21 февраля 2018 года был осмотрен автомобиль марки «DAEWOO - NEXIA» государственный номер №, припаркованный у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъято: три пары перчаток, четыре отвертки, домкрат, баллонный ключ, упакованные в полиэтиленовый пакет и осматриваемый автомобиль (т.1 л.д.80-88);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2018 г., согласно которого осмотрены: три пары перчаток, четыре отвертки, домкрат, баллонный ключ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественного доказательства ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду (т.2 л.д.31-40);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2018 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «DAEWOO - NEXIA» государственный номер №, который признан вещественным доказательством (т.2 л.д.213-214, 218);

- заключением эксперта № от 02.03.2018 г., согласно которого «…след ткани, изъятый 21.02.2018 года при осмотре 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности, и оставлен текстильным полотном, трикотажного плетения, используемый для вязки трикотажных перчаток…» (т.1 л.д.202-206);

- заключением эксперта № от 02.03.2018 г., согласно которого «…на пластиковом слепке, изъятом 21.02.2018 года при осмотре 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, имеется след орудия взлома пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего предмета (инструмента) и мог быть оставлен плоской рабочей частью инструмента типа отвертки или инструментом схожим по конструктивным особенностям» (т.1 л.д.231-234).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности доказывающими виновность подсудимых ФИО4 ФИО119 и Поух ФИО120 в совершении инкриминируемых им преступлений.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 ФИО121 и Поух ФИО122 каждого из них:

по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым ФИО4 ФИО123 и Поух ФИО124 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в отношении ФИО4 ФИО125 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО4 ФИО126 и Поух ФИО127 относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поух ФИО128 суд признает 

<

данные изъяты>, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поуха ФИО129 судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения Поухом ФИО130 преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения в отношении данного подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО131., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО132 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем в отношении данного подсудимого отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении подсудимывм вида и меры наказания суд учитывает, что:

Коршунов ФИО133 является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судим за кражи, совершенные аналогичным способом из аналогичных организаций, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, освобожден из мест лишения свободы 20.03.2017 г. и вновь совершил аналогичные преступления менее чем через год после освобождения, что свидетельствует о отсутствии у данного подсудимого стремления к исправлению и к правопослушному поведению;

Поух ФИО134 является 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО4 ФИО135 и Поуха ФИО136 невозможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в пределах санкций статей в виде реального лишения свободы с учетом в отношении Поуха ФИО137 положений ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении ФИО4 ФИО138 - положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные лица являются иностранными гражданами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО4 ФИО139 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый Поух ФИО140. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывать наказание в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении осужденных, 

<

данные изъяты>, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении ФИО4 ФИО141. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять, а в отношении Поуха ФИО142 – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым о возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 50 000 руб. в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ солидарно с обоих осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО143 и Поуха ФИО144, каждого из них, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО4 ФИО145 наказание:

по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы, 

по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний назначить ФИО4 ФИО20 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Поуху ФИО146 наказание:

по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 

по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний назначить Поуху ФИО147 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 ФИО148 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поуху ФИО149 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО150 исчислять с 26.11.2018 г., засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня задержания – с 21.02.2018 г. по 25.11.2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия наказания Поуху ФИО151 исчислять с 26.11.2018 г., засчитав ему в срок отбытия наказания:

время его нахождения под домашним арестом с 24.02.2018 г. по 13.07.2018 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы; 

время его нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 г. по 25.11.2018 г. включительно - на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы;

время его задержания с 21.02.2018 г. по 23.02.2018 г. и время его содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день вступления его в законную силу включительно на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день задержания или содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО4 ФИО152 и Поуха ФИО153 солидарно в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

три пары перчаток, четыре отвертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить:

домкрат, баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду – передать свидетелю ФИО3;

автомобиль марки «DAEWOO - NEXIA», государственный номер 

<

данные изъяты>, переданный в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО3 - оставить в ее распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>