ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 9 июля 2021 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г., при секретаре судебного заседания Киркижевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-225/2021 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился в окрестностях 

<

адрес>, где увидел дикорастущее растение конопля. Достоверно зная, что обнаруженное им растение является наркотическим, у последнего возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день 

<

дата> в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, собственноручно стал собирать верхушки растения конопля и складывать данную растительную массу в имеющуюся при нем эмалированную чашку. Затем ФИО1 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 3,654 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое поместил в полимерный шприц, затем убрал во внутренний карман своей куртки.

Таким образом, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 

<

дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, проследовал на общественном транспорте в 

<

адрес>, где, находясь на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут 

<

дата> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,654 г, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванчиков Ю.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лобач Е.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> (ред. от 

<

дата>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 94-96, 99-109). Суд признает, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, заявление о чистосердечном признании (л.д. 18), объяснение ФИО1 (л.д. 19), протокол допроса подозреваемого от 

<

дата> (л.д. 35-38), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были и не могли стать известными из других источников (в частности, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента его обнаружения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину также признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен совершать иных преступлений, гарантировал свое законопослушное поведение в будущем. 

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 110, 111, 114, 115).

По месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 121). Имеет двоих несовершеннолетних детей, а также воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги (л.д. 122-124). По месту работы он характеризуется положительно (л.д. 125).

Учитывая данные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-225/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,6135 грамма; срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные и опечатанные, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 60, 73, 74), – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 17, 60) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Ф.Т. Мурашова