КОПИЯ

...

Дело № 2-3104/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 732372,83 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10523,73 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 353301,82 руб. под 23% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1371 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1347 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95771,89 руб. Судебным приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 76928,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 76928,31 руб., указанной в судебном приказе ... от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 732372,83 руб., из них: просроченная ссуда – 285998,51 руб., просроченные проценты 83283,69 руб., проценты по просроченной ссуде – 156732,61 руб., неустойка по ссудному договору – 70432,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135925,74 руб. Банк направил уведомление должнику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 353301,82 руб. под 23% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Банком выполнены обязательства, заемщику предоставлены денежные средства в размере 353 301,82 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется по 08 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составляет 12 949,13 руб. (пункт 6).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком нарушен согласованный сторонами график платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 732372,83 руб., из них: просроченная ссуда – 285998,51 руб., просроченные проценты 83283,69 руб., проценты по просроченной ссуде – 156732,61 руб., неустойка по ссудному договору – 70432,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135925,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 16 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым, посредством сервиса интернет-банк (в случае подключения данного сервиса к заемщику), а также посредством телефонной, факсимильной почтовой связи (в т.ч. отправки смс-сообщения на мобильный телефон заемщика, сведения о которых предоставил заемщик), а так же посредством личной явки в подразделение банка.

Как установлено судом, ответчиком допускались неоднократные нарушения размеров и сроков уплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, что подтверждается выписками по счету и отражено в расчете задолженности, представленном истцом.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом или отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Заявленная банком к взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом банка и выпиской по счету, на основании которой расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732372,83 руб., в том числе: просроченную ссуду – 285998,51 руб., просроченные проценты - 83283,69 руб., проценты по просроченной ссуде – 156732,61 руб., неустойку по ссудному договору – 70432,28 руб., неустойку на просроченную ссуду – 135925,74 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10523,73 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 732372,83 руб., в том числе: 285998,51 руб. - просроченная ссуда, 83283,69 руб. - просроченные проценты, 156732,61 руб. - проценты по просроченной ссуде, 70432,28 руб. - неустойка по ссудному договору, 135925,74 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10523,73 руб., всего взыскать 742896 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3104/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.