Дело № 1-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 20 июня 2018 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прокопьевского района Сушко А.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Бегун Е.В.,

а так же потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09.02.2018 около 05 час. 37 мин. местного времени ФИО1 совместно с А, распивая спиртные напитки в квартире у А по адресу: 

<

адрес>, увидела на столе в спальне банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя А Сведения о наличии денежных средств на счете указанной карты и PIN-код от нее ФИО1 были известны от А в связи с тем, что ранее она по просьбе А, используя указанную карту, оплачивала покупки. При указанных обстоятельствах у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя А Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при тех же обстоятельствах, воспользовавшись отсутствием в спальне А, тайно со стола похитила банковскую карту АО «ОТП Банк» № на имя А, не представляющую для 

<

данные изъяты> материальной ценности, и ушла из квартиры. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 на такси приехала в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> где используя похищенную у А банковскую карту № и PIN-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. местного времени оплатила личную покупку на сумму 356 руб., тем самым списала со счета карты указанную сумму. Далее, в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 27 мин. местного времени ФИО1, на такси приехала в 

<

адрес> фактически расположенный в 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>), где в здании аэровокзала через терминал ПАО «Сбербанк России» №, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и PIN-код к ней, обналичила денежные средства в размере 5 000 руб., тем самым списала со счета карты указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя А, денежные средства на общую сумму 5 356 руб., причинив А значительный имущественный ущерб.

Потерпевшая А, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая принесла извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник Останина И.Н. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб потерпевшей. Условия и основания прекращения уголовного дела в соответствии с нормами закона соблюдены.

Заместитель прокурора Сушко Е.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. Условия ст. 25 УПК РФ, основания ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, полностью признала вину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, а также с учетом данных о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В ходе предварительного расследования у ФИО1 взято обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон 

<

данные изъяты> подлежат передаче потерпевшей на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, информация по договору и по карте 

<

данные изъяты> №, отчет о возмещении денежных средств по мерчанту № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. местного времени, видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в здании 

<

данные изъяты>, на DVD-R диске, документ, содержащий информацию о соединениях за период с 8.02.2018 с 00:00:00 до 09.02.2018 23:59:59 по номеру телефона: № на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, передать потерпевшей А, информация по договору и по карте 

<

данные изъяты> №, отчет о возмещении денежных средств по мерчанту № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. местного времени, видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в 

<

данные изъяты>, на DVD-R диске, документ, содержащий информацию о соединениях за период с 8.02.2018 с 00:00:00 до 09.02.2018 23:59:59 по номеру телефона: № на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-113/2018.