Дело № 2а-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кириллов 07 февраля 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Макаровой В.А., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика в пользу бюджета Архангельской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего пени на сумму 

<

данные изъяты>. Также просили взыскать с административного ответчика в пользу бюджета МО «Усть-Вельское» задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, всего пени на сумму 

<

данные изъяты>. Всего задолженность административного ответчика перед бюджетами составляет 

<

данные изъяты>. Административный истец просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В период подготовки к разбирательству дела административный ответчик представил возражения против заявленного административного иска, сообщил, что зарегистрирован в г. Вологда, также заявил о рассмотрении дела в открытом судебном заседании с его участием.

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года назначено рассмотрение дела в общем порядке.

В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела по месту его регистрации: 

<

адрес>

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно информации ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории Кирилловского района не значится.

Из представленной суду адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик по настоящему делу ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности дела Кирилловскому районному суду, поскольку территория, на которой зарегистрирован административный ответчик по месту своего жительства, ему неподсудна.

Данный административный иск подсуден Вологодскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик зарегистрирован в г. Вологда, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд (160014, 

<

...>).

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело № 2а-53/2017 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Вологодский городской суд (160014, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова