Дело № 1-42/2025 УИД 47RS0014-01-2024-002954-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шваровой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Урусовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Чернушкине А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 не возражал прекратить данное уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, т.е. по ст. 25 УПК РФ, защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем свободного доступа, находясь у здания ФАП «Раздолье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> номер рамы №, стоимостью 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела и ходатайства потерпевшей, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, потерпевшей все похищенное имущество было возвращено, потерпевшей заглажен моральный вред путем принесения ФИО1 извинений, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, при этом подсудимый не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, соблюдены. 

Учитывая размер оплаты труда адвоката, отсутствие достоверных сведений о материальном положении ФИО1, его имущественную состоятельность, то, что он является 

<

данные изъяты> группы, не работает, суд считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования на предварительном следствии в размере 9 284 руб. за 5 дней, и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки 

<

данные изъяты> руководство по эксплуатации на велосипед марки 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении у Потерпевший №1 (л.д.52-55), считать переданным по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от обязанности по сохранности данного имущества.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 9 284 руб. за 5 дней участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от уплаты данных процессуальных издержек ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления. 

Судья