Дело № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 17 мая 2018 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося 27 июля 2017 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

08 октября 2017 г. в 19 час. 10 мин на 135 км. автодороги Южноуральск - Магнитогорск Нагайбакского района Челябинской области ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пп. 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате столкновения потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение каждому легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДТП совершено при выезде автомобиля ФИО1 на полосу встречного движения. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 о слушании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрена административная ответственности в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, достаточными в своей совокупности для правильного разрешения дела. 

Согласно рапортам сотрудников полиции ОМВД России по Нагайбакском району, ДД.ММ.ГГГГ в 19.13ч. поступило сообщение дежурного диспетчера ЕДДС о том, что на автодороге Южнуральск - Магнитогорск в близи п. Арсинский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. 

Из протокола осмотра места происшествия, схемы места совершения административного правонарушении, протоколов осмотра транспортных средств следует, что на 135 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск, проходящей через территорию Нагайбакского района Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения оба автомобиля получили технические повреждения. Взаимное расположение автомобилей и выявленные технические повреждения соответствуют механизму столкновения автомобилей в дорожно-транспортном происшествии. Обстоятельства столкновения водителями не оспаривались. 

Из письменных объяснений ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения автомобилей, по причине выезда автомобиля ФИО1 на полосу встречного движения, по которой ехал автомобиль Потерпевший №2 Сообщенные ими сведения о механизме столкновения автомобилей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными выше доказательствами. 

Заключениями эксперта №, 16, актом судебно-медицинского исследования № подтверждается наличие у Потерпевший №2 телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменно-височной области слева, гематомы на лице справа с распространением на веки правого глаза; ссадины в поясничной области, кровоподтека по медиальной поверхности правого предплечья; у Потерпевший №3 - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; у Потерпевший №1 - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; ссадины, гематомы конечностей. Полученные потерпевшими телесные повреждения, повлекли кратковременное расстройство здоровья каждого на срок не свыше трех недель, и квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. 

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описаны обстоятельства противоправного деяния, которому дана соответствующая правовая оценка. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, с протоколом согласился, копию протокола получил. 

Оценивая собранные выше доказательства в совокупности, следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. ФИО1 в своих письменных объяснениях сообщил, что ехал на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, проехав п. Арсинский, его автомобиль потянуло влево, в связи с чем он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении. Направления движения автомобилей, их столкновение и локализация механических повреждений подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, и согласуются с письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 относительно механизма столкновения автомобилей в дорожно-транспортном происшествии. Причинение Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы, актом судебно-медицинского исследования, которые содержат полные и научно обоснованные выводы о характере и степени вреда, причиненного потерпевшим вреда здоровью, сделаны компетентным экспертом, которому надлежаще разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, а также не противоречат установленным обстоятельствам столкновения автомобилей. Собранные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, в связи с чем они подлежат правовой оценке по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно общим правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Единый порядок дорожного движения на всей территории России установлен Правилами дорожного движения, соблюдение которых направлено на сохранение жизни и здоровья людей. Транспортные средства являются источниками повышенной опасности. Поэтому их нарушение в процессе использования транспортных средств, приводит к возникновению реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, их материальному имуществу, повышает уровень психологических нагрузок для всех участников дорожного движения, и в итоге ставит под угрозу нормальное сосуществование людей и всего общества в целом. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ исхожу из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения для сохранения жизни и здоровья людей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений, а также решение задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: