<

данные изъяты>

дело № 1-229/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 11 августа 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Макаровой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Загорельский обвиняется в тайном хищении имущества ФИО9, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загорельского в связи с примирением, указав в обоснование на то, что подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла, подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей преступлением ущерб, путем компенсации 5 500 руб., в связи с чем она никаких претензий к Загорельскому не имеет и от заявленных на предварительном следствии исковых требований отказывается.

Подсудимый Загорельский в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Загорельский обвиняется в совершении впервые умышленного корыстного преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, холост, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает хроническим заболеванием, не привлекался к административной ответственности.

Условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Загорельскому понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Загорельский может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова