Дело № 2-1949/2026

УИД 24RS0048-01-2025-012059-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 27,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 641 935,96 руб., в том числе: основной долг-1 452 644,80 руб., проценты 186 521,67 руб. (из которых на срочную задолженность – 182 287,75 руб., на просроченную задолженность – 4 233,92 руб.), пеня – 2 769,49 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 935,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до момента исполнения обязательств, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 41 419,36 руб.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (ПАО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28,424 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, заемщик обязался ежемесячно производить платеж в сумме 46 613,00 руб., за исключением последнего месяца, в котором сумма платежа составила 45 700,57 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Свои обязательства по выдаче кредита НСКБ «Левобережный» (ПАО) выполнило в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, банком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате суммы требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке требование ответчиками исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 641 935,96 руб., в том числе: основной долг-1 452 644,80 руб., проценты 186 521,67 руб. (из которых на срочную задолженность – 182 287,75 руб., на просроченную задолженность – 4 233,92 руб.), пеня – 2 769,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке, являются законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 41 419,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 935,96 руб., в том числе: основной долг-1 452 644,80 руб., проценты 186 521,67 руб. (из которых проценты на срочную задолженность – 182 287,75 руб., проценты на просроченную задолженность – 4 233,92 руб.), пеня – 2 769,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 419,36 руб., а всего 1 683 355 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 452 644,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, включая день фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.