ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 107/2019

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Максимова А. С., Орешиной Ю. М.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

потерпевшего ССА

при секретарях Лукач Е. А., Афониной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ****** работающей поваром ****** зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 15 минут 19.10.2018 года до 17 часов 00 минут 22.10.2018 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в квартире ****** дома ****** по ул. ******, завладела банковской картой № ****** оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ССА после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ССА пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где посредством указанной выше банковской карты через банковский терминал № ******, осуществила снятие с банковского счета № ****** открытого на имя ССА в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5000 рублей, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ССА ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ленинградская область. Г. Волхов, ул. Ломоносова, дом 23, посредством указанной выше банковской карты через банковский терминал № ******, осуществила снятие с банковского счета № ****** открытого на имя ССА в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 5000 рублей, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. После чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ССА ФИО1 пришла в магазин «Санмакс», расположенный по адресу: 

<

...>, где посредством указанной выше банковской карты приобрела унитаз, стоимостью 3400 рублей, путем снятия с банковского счета № ****** открытого на имя ССА в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих последнему денежных средств в сумме 3400 рублей, в дальнейшем приобретенным унитазом распорядилась по своему усмотрению. После чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ССА ФИО1 пришла в кафе «Тройка», расположенное по адресу: 

<

...>, где посредством указанной выше банковской карты приобрела пиво, стоимостью 300 рублей, путем снятия с банковского счета № ****** открытого на имя ССА в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих последнему денежных средств в сумме 300 рублей, в дальнейшем приобретенным пивом распорядилась по своему усмотрению. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ССА ФИО1 пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, у. ФИО2, дом 9, где посредством указанной выше банковской карты через терминал № ******, осуществила снятие с банковского счета № ****** открытого на имя ССА в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1700 рублей, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут 19.10.2018 года до 17 часов 00 минут 22.10.2018 года, умышленно из корыстных побуждений, совершив ряд тождественных преступлений, охваченных единым преступным умыслом, из одного и того же источника, тайно похитила принадлежащие ССА средства в сумме 15400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, полностью согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший ССА защита подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано, вина её подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1, данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершила являясь лицом не судимым. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, согласно п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила данное преступление, являясь лицом не судимым, официально трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ей наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Дорожкина Д. О., осуществившему защиту подсудимой в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- бумажный кассовый чек из ИП «Алиев», бумажный кассовый чек из магазина «Санмакс», товарный чек, отчет по счету карты о движении денежных средств, выписку о движении денежных средств по счету ССА от ******, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

– пластиковая банковская карта, хранящаяся при уголовном, как не представляющая ценности - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе. 

В срок отбытия наказания осужденной ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ****** по ******.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- бумажный кассовый чек из ИП «Алиев», бумажный кассовый чек из магазина «Санмакс», товарный чек, отчет по счету карты о движении денежных средств, выписку о движении денежных средств по счету ССА от ******, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

– пластиковая банковская карта, хранящаяся при уголовном, как не представляющая ценности - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________