П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Манилова Ю.Ю., действующего на основании удостоверения и ордера, 

при секретаре Новичихиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 января 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 19 августа 2019 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней; 

16 февраля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29 января 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 10 мес. лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 15 декабря 2021 года по отбытии срока; 

06 июля 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года до 17 часов 35 минут 26 января 2023 года, в неустановленном следствием месте на территории г.Бийска Алтайского края, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 граммов, после чего данное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 26 января 2023 года не позднее 17 часов 35 минут посредством общения по телефону с использованием абонентского номера №, на просьбу О.И. о продаже ему наркотического средства ответил согласием, предложив последней привезти деньги к нему домой на адрес 

<

адрес>. 

26 января 2023 года в период времени с 15 часов 56 минут до 17 часов 35 минут О.И., находясь по указанному адресу, действуя в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, а ФИО1, в свою очередь, там же в этот же период времени передал О.И. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 граммов.

Далее в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 26 января 2023 года О.И. в служебном помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 граммов. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года до 16 часов 30 минут 22 февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте на территории г.Бийска Алтайского края, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,15 граммов, после чего данное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 22 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>

22 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в служебном помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им с целью дальнейшего сбыта вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,15 грамма.

Первоначально в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину по обоим инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Далее в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 изменил позицию; по обстоятельствам дела показал, что 2021 году освободился из мест лишения свободы и постепенно втянулся в употребление наркотиков; наркотические средства для собственного употребления приобретал постоянно у своей знакомой по имени МШ (фамилию не помнит). 26 января 2023 года МШ пришла к нему домой на адрес 

<

адрес>, он дал ей 1300 рублей наличными, чтобы она для него приобрела наркотик, а также отдал свою банковскую карту, чтобы можно было деньги перевести без комиссии. Вечером того же дня МШ приехала на машине, отдала ему наркотик, а банковскую карту вернуть забыла, в результате чего его банковская карта, которой он пользовался, и которая была выпущена на имя его дальнего родственника Р.Р., оказалась в распоряжении МШ На эту карту, пока она находилась у МШ, стали периодически поступать какие-то переводы в разных суммах, за что – он не знает, отчеты о переводах приходили ему на телефон, всего было 3 или 4 перевода. Сам он никому наркотики не продавал, вину в части сбыта наркотических средств не признает, практически все свидетели его оговаривают. По эпизоду сбыта наркотиков «М.О.» настаивает, что в действительности свидетель под псевдонимом «М.О.» и есть та самая МШ, которой он на время отдавал свою банковскую карту. 22 февраля 2023 года непосредственно перед своим задержанием он встретился с МШ, она была на автомобиле, вернула ему данную банковскую карту и передала наркотическое средство «скорость» в двух свертках, которое он взял у МШ для последующего личного употребления; почти сразу после того, как они расстались с МШ, он на улице был задержан сотрудниками полиции, и у него были изъяты эта банковская карта и два свертка с наркотиком. Он никому данный наркотик сбывать не собирался, взял его для себя. При допросе соврал следователю, что нашел эти свертки, на самом деле, их передала ему МШ Свидетеля М.В. (в настоящее время З.З.) он видел один раз в жизни, никогда ничего ей не пытался сбыть и не договаривался с ней о том, что продаст ей наркотик.

С О.И. (той, которая не является засекреченным свидетелем) он знаком в течении длительного времени, неоднократно приобретал вместе с ней наркотики для личного употребления, поскольку у той установлено в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», а у него нет. Однако в январе 2023 года он с О.И. ни разу не встречался; наркотик О.И. никогда не сбывал.

Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений на стадии предварительного расследования признал под психологическим давлением следователя С.Л.; полагает, что дело сфальсифицировано при участии оперуполномоченного В.Д. из-за того, что он отказался сотрудничать с последним. Признает вину только в хранении наркотического средства, изъятого у него при задержании 22 февраля 2023 года.

В ходе допроса в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что употребляет наркотические средства в течение около 5 лет, в том числе, употребляет наркотики синтетического происхождения т.н. «скорость». На момент задержания пользовался сим-картой с абонентским номером №. Около 16 часов 22 февраля 2023 года он недалеко от своего дома по 

<

адрес> на снегу нашел два свертка (бумажный и из фольгированной бумаги) с веществом светлого цвета; он понял, что данное вещество является наркотическим средством, и решил данные свертки с веществом оставить себе для дальнейшего собственного употребления. Найденные свертки он положил в карман своей куртки и пошел домой, однако по пути у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Приобский». Там в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято два вышеуказанных свертка с веществом, два сотовых телефона («Huawei» с сим-картой с абонентским номером № и «Samsung»), банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на его знакомого Р.Р. (фамилию не помнит). Данной банковской картой перед задержанием более года пользовался он сам (ФИО1). Так же у него были отобраны смывы с кистей рук. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором было все было указано верно, в протоколе расписались он сам и остальные участвующие лица.» 

(том №, л.д№)

В ходе допросов в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ признает частично, не согласен с наличием квалифицирующего признака «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей». При этом настаивает, что сбытом наркотических средств никогда не занимался; были случаи, когда он имеющимся у него наркотическим средством делился с кем-нибудь из своих знакомых, либо они приобретали наркотики вскладчину. Наркотики он приобретал путем поиска «тайниковых закладок», либо при личной встрече у лиц, данные которых он не знает. В сети «Интернет» наркотики никогда не приобретал, в мессенджере «

<

данные изъяты>» не зарегистрирован. 22 февраля 2023 года у него в ходе личного досмотра было изъято два свертка с наркотическим средством, которое он нашел и хранил при себе с целью дальнейшего собственного употребления, а не с целью сбыта. Изъятая у меня банковская карта принадлежит Р.Р., он (ФИО1) пользуется этой картой с декабря 2022 года, к данной карте привязана его сим-карта с абонентским номером №. 

И.И. ему незнаком; возможно, этому человеку он перечислял деньги, когда приобретал наркотические средства для собственного употребления, а затем при личной встрече забирал наркотики. 

(том №, л.д.№)

После оглашения означенных протоколов допроса подсудимый ФИО1 настаивал на правильности показаний, данных им в судебном заседании, отрицая причастность к сбыту наркотических средств. 

На стадии судебных прений подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на которые переквалифицировал его действия государственный обвинитель, признает в полном объеме по каждому из вменяемых ему эпизодов.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в полном объеме доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду сбыта наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 26 января 2023 года:

Свидетель под псевдонимом «О.И.» в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ей знаком; также ей известно, что ФИО1 как сам является потребителем наркотиков, так и распространяет наркотические средства синтетического происхождения. Она сама приобретала у ФИО1 наркотики до января 2023 года включительно, всего около 10-15 раз. Обычно она сама звонила ФИО1 на номер его сотового телефона (последние цифры номера «№»), озвучивала сумму, на которую готова была взять наркотик (обычно 1000-1500 рублей), после чего приезжала на указанный Команчуковым адрес, в том числе, бывало, что к нему домой на 

<

адрес>, отдавала деньги, ФИО1 сразу же отдавал ей наркотик. 26 января 2023 года в дневное время она по просьбе сотрудников полиции участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика, для чего в помещении ОП «Приобский» в присутствии понятых предварительно был произведен её личный досмотр, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у неё обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии тех же понятых вручил ей денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. Затем она в присутствии сотрудников полиции со своего сотового телефона позвонила ФИО1 на известный ей абонентский номер и сказала, что хочет приобрести у того наркотик на 1500 рублей. ФИО1 согласился продать наркотик и предложил ей проехать к нему домой. Она была доставлена оперуполномоченным ОНК на автомобиле на 

<

адрес> в район проживания ФИО1, около центра «

<

данные изъяты>» вышла из машины и прошла пешком к дому ФИО1, процедура закупки записывалась на скрытую видеокамеру, которой её оснастили сотрудники полиции. 26 января 2023 года около 17 часов она через незапертую калитку вошла в ограду дома ФИО1, постучала в окно, вышел ФИО1. Затем ФИО1 снова зашел в веранду своего дома, после чего вернулся и отдал ей сверток с веществом, а она, в свою очередь, отдала ФИО1 ранее врученные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого она вернулась в служебный автомобиль, на котором была доставлена в ОП «Приобский», там в присутствии двух понятых добровольно выдала приобретенный у ФИО1 сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. 

Свидетель П.О. в судебном заседании показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Бийское»; 26 января 2023 года в дневное время по просьбе сотрудников ОНК в помещении ОП «Приобский» в присутствии понятых произвела личный досмотр женщины (фамилию досматриваемого лица не помнит, имя О.). В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было; по результатам досмотра был составлен соответствующий акт. 

Свидетель Г.Г. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№ показала, что 26 января 2023 года около 15 часов она и ещё одна женщина по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств. В их присутствии в служебном помещении ОП «Приобский» сотрудник полиции женского пола осуществила личный досмотр женщины, представившейся О.И.. В результате досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем также в их (понятых) присутствии сотрудник полиции вручил О.И. денежные средства в сумме 1500 рублей, то есть, пять купюр достоинством 500 рублей и одну купюру достоинством 1000 рублей, для проведения проверочной закупки наркотических средств, о чём также был составлен соответствующий акт. 

Через некоторое время, в этот же день 26 января 2023 года около 17 часов, она в качестве понятой ещё раз участвовала в процедуре проверочной закупки, а именно, в её присутствии, а также в присутствии второго понятого (на этот раз – мужчины), в помещении ОП «Приобский» указанная выше О.И. выдала сотрудникам полиции сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, при этом пояснив, что данный сверток она приобрела 26 января 2023 года при проведении проверочной закупки наркотических средств на ранее врученные ей сотрудником полиции денежные средства у ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель Б.В. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) по обстоятельствам личного досмотра «О.И.» и вручения ей денежных средств для осуществления проверочной закупки наркотических средств дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Г.

Свидетель С.С. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) по обстоятельствам оформления добровольной выдачи «О.И.» наркотического средства, приобретенного последней у ФИО1 в ходе проверочной закупки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Г.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОНК МУ МВД России "Бийское" С.Р. и В.Д. показали, что в целях проверки поступившей в январе 2023 года информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Бийска Алтайского края, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств была приглашена знакомая ФИО1, которой был присвоен псевдоним «О.И.». 26 января 2023 года в служебном помещении ОП «Приобский» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «О.И.», ничего обнаружено и изъято не было; затем ей были вручены денежные средства для производства закупки в сумме 1500 рублей (1 купюра достоинством –1000 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая). Также «О.И.» была снабжена специальным техническим средством для производства скрытой видеофиксации. Затем «О.И.» со своего сотового телефона позвонила ФИО1 на известный ей абонентский номер и сообщила, что хочет приобрести наркотическое средство на 1500 рублей. ФИО1 согласился продать наркотик и сказал «О.И.», чтобы та приезжала к нему домой на адрес 

<

адрес>. После этого оперуполномоченный ФИО2 на автомобиле повез «О.И.» в район проживания ФИО1, а оперуполномоченный ФИО3 осуществлял наблюдение. Выйдя из служебного автомобиля, «О.И.» пешком дошла до дома ФИО1, через открытую калитку прошла во двор дома, а через несколько минут вышла и вернулась в служебный автомобиль, на котором была доставлена обратно в ОП «Приобский». Там в присутствии оперуполномоченного ФИО3 и двух понятых «О.И.» добровольно выдала один фрагмент фольгированной бумаги с веществом, пояснила, что данное вещество она приобрела при проведении проверочной закупки у ФИО1.

В ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования свидетель В.Д. воспроизвел ранее данные пояснения, указав дом по адресу 

<

адрес>, где 26 января 2023 года около 17 часов при проведении ОРМ «Проверочная закупка» «О.И.» на ранее врученные ей денежные средства в сумме 1500 рублей приобрела у ФИО1 наркотическое средство. 

(том №, л.д.№)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 января 2023 года зафиксировано отсутствие у свидетеля под псевдонимом «О.И.» каких либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, перед проверочной закупкой наркотических средств. 

(том №, л.д№)

Согласно Акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 56 мин. 26 января 2023 года в служебном помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» закупщику под псевдонимом «О.И.» были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. 

(том № л.д.№)

Из справки по результатам ОРМ «Наблюдение» следует, что 26 января 2023 года около 17 часов закупщик «О.И.» зашла во двор дома по адресу 

<

адрес>, спустя некоторое время вернулась в автомобиль к оперативному сотруднику, после чего была доставлена в здание ОП «Приобский» по адресу 

<

адрес>

(том №, л.д.№)

Актом добровольной сдачи от 26 января 2023 года задокументирован факт выдачи закупщиком «О.И.» в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 55 мин. в служебном кабинете № ОП «Приобский» по адресу 

<

адрес>, одного свертка фольгированной бумаги с веществом, приобретенного ею у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». 

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной химико-физической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное закупщиком «О.И.» и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,17 граммов.

При проведении исследования израсходован 0,01 грамм вещества.

(том № л.д.№)

Наркотическое средство массой 0,16 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вместе с упаковками, осмотрено, признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к материалам уголовного дела

(том № л.д.№)

Представленной в материалы дела видеозаписью, осуществленной закупщиком «О.И.» при помощи специального технического средства и датированной 26 января 2023 года, зафиксирован факт её встречи с ФИО1 по месту жительства последнего по адресу 

<

адрес>.

Диск с видеозаписью также осмотрен, признан вещественным доказательствам, приобщен к материалам дела.

(том №, л.д.№)

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 22 февраля 2023 года:

Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» В.Д. в судебном заседании показал, что после возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта «О.И.» наркотического средства, имевшего место 26 января 2023 года по адресу 

<

адрес>, следователем С.Л. было направлено соответствующее поручение об установлении местонахождения ФИО1 и его доставлении к следователю для производства следственных действий. 21 февраля 2023 года была получена информация от наркозависимого лица - М.В., о том, что на следующий день, 22 февраля 2023 года, ФИО1 по предварительной договоренности попытается сбыть ей наркотическое средство. Кроме того, к тому моменту имелась и аналогичная оперативная информация, полученная от негласного сотрудника, (сведения о личности которого разглашению не подлежат, и который к настоящему времени умер), о том, что ФИО1 22 февраля 2023 года поедет за наркотиком, чтобы затем этот наркотик сбыть. По совокупности поступивших сведений было принято решение о задержании ФИО1. При задержании ФИО1 22 февраля 2023 года у последнего при себе было обнаружено наркотическое средство, а также сотовый телефон, в памяти которого оказалась сохранена информация о входящих звонках с абонентского номера М.В. за предшествующий задержанию период, подтверждающая, что М.В. договаривалась с ФИО1 о покупке у него наркотика. После задержания ФИО1 для документирования производимых действий использовались бланки административного судопроизводства, поскольку проводились оперативно-розыскные мероприятия, а не следственные действия. 

В ходе проверки показаний на месте свидетель В.Д. указал участок местности у 

<

адрес>, пояснив, что именно на этом месте 22 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут был задержан ФИО1 

(том №, л.д№)

Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» К.С. в судебном заседании показал, что в ходе отработки поручения следователя С.Л. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 во второй половине дня 22 февраля 2023 года будет находится в районе 

<

адрес> и там попытается сбыть наркотическое средство. Указанный участок местности и прилегающая к нему территория были взяты под визуальный контроль, ОРМ «Наблюдение» проводил оперуполномоченный В.Д. Около 15 часов 30 минут 22 февраля 2023 около ФИО1 был замечен ими в тот момент, когда шел по 

<

адрес>, задержан и доставлен в здание ОП «Приобский». Там в присутствии он (К.С.) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 На предложение добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 сообщил, что хранит при себе в кармане одежды наркотические средства, и выдал 2 свертка (один бумажный, второй из фольгированной бумаги), пояснив, что данные наркотические средства нашел по 

<

адрес> и хранил с целью последующего собственного употребления. Свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и два сотовых телефона - «Samsung» без сим-карты и «Huawei» с установленной в нём сим-картой оператора «Билайн». По результатам проведенных мероприятий оперуполномоченным В.Д. был составлен протокол личного досмотра.

Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» С.Р. в судебном заседании по обстоятельствам задержания ФИО1 22 февраля 2023 года дал показания, аналогичные показаниям оперуполномоченного К.С.

Заместитель начальника ОНК МУ МВД России «Бийское» З.Ю. в судебном заседании показал, что в силу возложенных на него служебных обязанностей он занимается в своем подразделении секретным делопроизводством; в частности, ему известно, что в отношении подсудимого ФИО1 велась оперативная разработка, в ходе которой поступило сообщение от негласного сотрудника о том, что около 15 часов 22 февраля 2023 года ФИО1 будет находиться неподалёку от места своего проживания в районе 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства. Данное сообщение совпадало с информацией, полученной от наркозависимого лица М.В. (З.З.), которая договорилась с ФИО1 о продаже ей наркотика в указанные время и месте. ФИО1 был задержан оперативниками ОНК сразу, до встречи с М.В., чтобы избежать в дальнейшем возможных обвинений в провокации преступления. 

Свидетель М.В. (в настоящее время – З.З. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. От своих знакомых, так же употребляющих наркотические средства, ей было известно, что ФИО1 занимается сбытом таких наркотиков, также ей сообщили абонентский номер ФИО1 №. В период с осени 2022 года по февраль 2023 года я около 5-7 раз приобретала для личного употребления у ФИО1 наркотическое средство, т.н. «Скорость». Наркотические средства ФИО1 всегда продает «из рук в руки», по предварительной договоренности по телефону, указывая место и время, куда необходимо подъехать; в основном ФИО1 указывал место, расположенное недалеко от своего дома, либо свой домашний адрес, но иногда сам привозил наркотическое средство по указанному ему адресу. В период с октября 2022 года по февраль 2023 года она работала водителем в такси «Яндекс» и неоднократно возила ФИО1 в лесные массивы, расположенные в черте г.Бийска, где тот «поднимал» оптовые тайниковые закладки с наркотическими средствами для последующего сбыта. Так же она возила ФИО1 в различные районы г.Бийска, где он, как она поняла, передавал другим людям наркотические средства. 21 февраля 2023 года в вечернее время она решила приобрести себе для личного употребления наркотическое средство «Скорость», с этой целью она позвонила ФИО1 на абонентский № и договорилась с ним, что 22 февраля 2023 года ФИО1 ей позвонит и скажет, в каком месте и в какое время им надо будет встретиться, чтобы ФИО1 продал ей наркотическое средство. Однако ФИО1 ей так и не перезвонил. Когда она сама стала ему звонить, абонент был уже недоступен. После этого она ФИО1 не видела, наркотическое средство он ей так и не привез. 

(том №, л.д.№)

После оглашения изложенных выше показаний в судебном заседании свидетель З.З. подтвердила их в полном объеме, сообщив дополнительно, что пользовалась в период общения с Команчуковым абонентским номером №. При этом свидетель З.З. настаивала, что заранее ничего не сообщала оперативным сотрудникам, в том числе и В.Д., о том, что собирается 22 февраля 2024 года приобрести у ФИО1 наркотик; её вызвали сотрудники полиции уже после задержания ФИО1 и сообщили, что в сотовом телефоне ФИО1 имеется информация о входящих звонках от неё. 

ФИО4 в ходе допросов на стадии предварительного расследования (соответственно - том № л.д.№) показали, что 22 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в служебном помещении ОП «Приобский». В их присутствии ФИО1 на предложение сотрудника полиции добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте сообщил, что хранит при себе в кармане одежды наркотические средства, после чего достал из кармана своей куртки и выдал 2 свертка: один бумажный сверток, второй сверток из фольги, пояснив, что данные наркотические средства нашел но 

<

адрес> и хранил с целью последующего собственного употребления. Указанные свертки с веществом были изъяты у ФИО1, упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Samsung» без сим-карты и сотовый телефон «Huawei» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», которые не упаковывались.

В судебном заседании свидетели А.А. и Н.Н. после оглашения их показаний, данных на следствии, в полном объеме их подтвердили, как более полные и достоверные, ссылаясь на давность прошедшего времени. 

Из справки по результатам ОРМ «Наблюдение» следует 22 февраля 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1 был замечен идущим со стороны 

<

адрес>, и в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

(том №, л.д.№)

В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место 22 февраля 2022 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. в служебном ОП «Приобский» по адресу 

<

адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, а также обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, сотовый телефон «Samsung» без сим-карты. При проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он нашел на 

<

адрес> и хранил с целью личного употребления; изъятые сотовые телефоны принадлежат ему; на изъятую банковскую карту ему переводили денежные средства третьи лица. 

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное для исследования вещество в двух свертках, общей массой 0,15 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В процессе исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

(том №, л.д№)

Из информации, представленной в материалы уголовного дела ПАО «Сбербанк», следует, что изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по счету № банковской карты № за период с 11 мая 2022 года по 22 февраля 2023 года имеются многочисленные операции, в том числе – в виде зачисления денежных средств в различных суммах от физических лиц путем перевода с карты на карту. 

(том №, л.д.№)

В результате осмотра изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона «Huawei» установлено, что в телефоне вставлена SIM-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №.

В памяти телефона сохранены сведения об имевших место 21 февраля 2023 года соединениях с абонентом «М.», абонентский номер № (используемый свидетелем М.В.). 

В приложение «Сообщения» имеется переписка с абонентом, использующим абонентский номер №, а также с абонентом «

<

данные изъяты>», использующим абонентский номер №

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Samsung» информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. 

(том №, л.д.№

Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух свертках, общей массой 0,15 грамма, вместе с упаковками; банковская карта №; сотовые телефоны «Huawei» и «Samsung» - осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д.№)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» не имеется, ОРМ проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных ОРМ были надлежащим образом легализованы. 

(том №, л.д.№

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении него оперативных мероприятий, в том числе, ОРМ «Проверочная закупка», соответствует требованиям ст.ст.7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оценивая показания свидетелей, которые те давали на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Наличие оговора ФИО1 свидетелями обвинения, суд, вопреки доводам подсудимого, не установил. С учетом пояснений свидетелей «О.И.», З.З., А.А., Г.Г., С.С.,Н.Н., Б.В., К.В., относительно причин противоречий в их показаниях, данных на стадии следствия, с показаниями, данными в суде (давность прошедшего времени), суд полагает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, как более достоверные и приближенные по времени к исследуемым событиям. 

Данные преступления были совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в целях последующего сбыта, а также действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, в том числе, путем личной их передачи свидетелю под псевдонимом «О.И.» в ходе проверочной закупки. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.

Пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он после освобождения из мест лишения свободы не занимался сбытом наркотических средств, опровергаются показаниями свидетелей «О.И.», З.З., которым ФИО1 сбыл или пытался сбыть наркотическое средство непосредственно 26 января 2023 года и 22 февраля 2023 года, а также показаниями свидетелей Е.Е. (том №, л.д.№), Д.Л. (том №, л.д.№), М.А. (том №, л.д.№), И.А. (том №, л.д№), К.В. (том № л.д.№ М.О. (том №, л.д.№), свидетеля под псевдонимом «П.С.» (том №, л.№), которые в ходе допросов на стадии предварительного расследования сообщили, что, являясь потребителями наркотических средств, неоднократно в 2022-2023 года, до момента задержания ФИО1, приобретали у последнего наркотики синтетического происхождения аналогичным способом – «из рук в руки», путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 или передачи тому наличных денежных средств, после чего ФИО1 лично отдавал им наркотик. То обстоятельство, что свидетели Д.Л. и М.О. в судебном заседании отрицали факт приобретения ими наркотических средств у ФИО1 и свою осведомленность о том, что последний сбывал наркотические средства, а также не поддержали показания, зафиксированные в протоколах их допросов на стадии предварительного расследования, объясняется тем, что свидетель Д.Л. в настоящее время сам отбывает наказание в местах лишения свободы за незаконный сбыт наркотических средств, свидетель М.О. является потребителем наркотических средств; суд полагает, что указанные свидетели изменили показания из солидарности с подсудимым ФИО1 

К пояснениям подсудимого ФИО1 о том, что он не планировал сбывать обнаруженное у него при задержании 22 февраля 2023 года наркотическое средство, а хранил его при себе для последующего личного употребления, суд относится критически, расценивая эти пояснения, как избранный подсудимым способ защиты, направленный на уход от ответственности за содеянное. Данные озвученные подсудимым сведения являются недостоверными и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе – совокупностью показаний свидетеля З.З. о том, что она по телефону договорилась с ФИО1 о приобретении у того наркотического средства 22 февраля 2023 года, и показаний сотрудников ФИО5 о причинах и обстоятельствах задержания ФИО1 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по обстоятельствам приобретения наркотического средства, изъятого у него при задержании 22 февраля 2023 года, последний давал противоречивые показания, сначала утверждая, что нашел свертки с наркотиком на улице, затем пояснив, что данный наркотик ему передала знакомая по имени МШ

После оглашения первоначально предъявленного обвинения, а также затем на стадии судебных прений ФИО1 заявил о признании вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе – по эпизоду 22 февраля 2023 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого по эпизоду 22 февраля 2023 года именно на сбыт наркотических средств; оснований для переквалификации действий ФИО1 по данному эпизоду на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, вопреки доводам подсудимого, озвученным на стадии судебного следствия, не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, и по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1 в сторону смягчения, путем исключения из квалификации обоих эпизодов преступлений преступления признака незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».

Действия ФИО1 по эпизоду 22 февраля 2023 года суд полагает правильно квалифицированными, как неоконченный состав преступления, поскольку наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре ФИО1, были приготовлены ФИО1 для последующего незаконного сбыта, была достигнута предварительная договоренность с З.З. о сбыте ей данного наркотика, однако наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел до их передачи потребителю, то есть действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, и квалифицирует его действия:

по эпизоду 26 января 2023 года - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду 22 февраля 2023 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

По результатам изучения личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ранее судим; совершил тяжкие умышленные преступления, в период погашение судимости, в том числе, за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, и находясь под административным надзором. Гражданами по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно, должностными лицами ОВД, осуществляющими административный надзор, ФИО1 характеризуется отрицательно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

(том №, л.д.№)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается по каждому из эпизодов преступлений: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив. 

При этом по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в ходе отбывания которого в отношении ФИО1 будет осуществляться усиленный контроль с целью недопущения повторного совершения им преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, по делу не имеется. 

Кроме того, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2022 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Huawei P smart» модели РРА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, непосредственно использовался им для совершения инкриминируемых ему преступлений, то есть является орудием преступления, данный сотовый телефон, в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2023 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Huawei P smart» модели РРА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: № (том №, л.д№) надлежит оставить без изменения до момента исполнения приговора суда в части конфискации данного телефона.

При этом веских оснований для сохранения ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели SM-A720F, IMEI 1: №, IMEI 2: № суд не усматривает.

Общий размер процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Манилова Ю.Ю. по делу составил 124 443, 80 рублей (из которых 37844, 20 рублей за стадию предварительного следствия до возвращения дела следователю для дополнительного расследования; 8 657, 20 рублей за стадию предварительного следствия после возвращения дела следователю для дополнительного расследования; 77942, 40 рублей за стадию судебного разбирательства). 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в полном объеме за исключением периода предварительного следствия после возвращения дела на дополнительное расследования, которое имело место по обстоятельствам, не зависящим от обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2023 года) - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца, с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2023 года) - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца, с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ПЯТЬ месяцев, с ограничением свободы на срок ОДИН год, с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок ОДИН год, с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,13 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 22 февраля 2023 года, вместе с упаковками – хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,16 граммов, выданное свидетелем под псевдонимом «О.И.» в ходе проведения ОРМ «Проверочноая закупка» 26 января 2023 года, вместе с упаковками; SIM-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Р.Р.; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» модели SM-A720F, IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

- сотовый телефон «Huawei P smart» модели РРА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: № – конфисковать в собственность государства. 

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2023 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество:

сотовый телефон «Huawei P smart» модели РРА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: № - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации данного телефона;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» модели SM-A720F, IMEI 1: №, IMEI 2: № – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 115 086, 60 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов