( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( а п е л л я ц и о н н о е )

22 мая 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием помощника Озерского городского прокурора ФИО2, 

защитника-адвоката Озерского филиала МОКА ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Озерского городского прокурора ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей овощеводом в АО « Озеры», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон имени маршала ФИО4, 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей ( штраф не уплачен), 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячной заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на один месяц 17 дней лишения свободы в колонии-поседении, наказание отбывала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободилась по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ ( преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячной заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно,

вновь признанной виновной (осужденной) приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ( преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; а также постановление Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей за совершение данного преступления было назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В этом приговоре было постановлено, что приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; а также постановление Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней исполнять самостоятельно,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 в приговоре было постановлено после вступления приговора в законную силу отменить.

Заместитель Озерского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2 не согласился с указанным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него апелляционное представление, в котором просит суд апелляционной инстанции изменить указанный приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, снизив ей назначенное наказание.

При этом обосновал в апелляционном представлении свою точку зрения тем, что считает, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 в описательно -мотивировочной части приговора, суд усмотрел основания для применения положений ст. 64 У РФ, однако, как следует из резолютивной части приговора, фактически ее не применил, поскольку санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила суд апелляционной инстанции апелляционное представление заместителя Озерского городского прокурора ФИО2 удовлетворить по указанным им основаниям. 

Защитник ФИО3 просил суд апелляционной инстанции апелляционное представление заместителя Озерского городского прокурора ФИО2 

Суд апелляционной инстанции, внимательно выслушав указанных лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что, приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

Согласно положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.15 п.3;389.18 ч.1 п.1; 389.20 ч.1 п.9; 389.26 ч.1 п.1; 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Суд, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ, сохраняет ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев и постановляет исполнять данное наказание самостоятельно.

Апелляционное представление заместителя Озерского городского прокурора ФИО2 удовлетворить.

Наказания назначенные подсудимой ФИО1 по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

- Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФв виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячной заработной платы в доход государства, с учетом постановления Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на один месяц 17 дней лишения свободы в колонии-поседении, 

исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки установленные главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5