Дело № 5-66/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-001329-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, женатого, имеющей несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2024 года в 20 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный №, в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не убедился в безопасности и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом «HONDA NV 400 SHADOW» государственный регистрационный № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Занял левую полосу движения, включил левый сигнал поворота, притормозил, двигаясь со скоростью 10-20 км./ час, начал разворот. Когда был уже на встречной полосе, почувствовал удар в заднее левое крыло. После столкновения проехал метра полтора и остановился. Схема ДТП составлена не точно. Ширина проезжей части 14,5 м., радиус разворота автомобиля около 10,5 м.. После столкновения была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД. С тяжестью причиненного вреда потерпевшему согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании протокол поддержал, по обстоятельствам ДТП пояснил, что двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой полосе движения со скоростью около 30 км/час. В метрах 15-20 перед ним в попутном направлении в правой полосе двигался автомобиль под управлением ФИО1. В конце 

<

адрес>, на автомобиле загорелся правый сигнал поворота и автомобиль заехал в карман, скрывшись из его поля зрения. Он стал набирать скорость, в этот момент автомобиль под управлением ФИО1 начал совершать маневр разворота. Он (потерпевший) резко затормозил и чтобы избежать столкновения положил мотоцикл на бок. Столкновение произошло на левой полосе их направления, задним колесом мотоцикла в заднее колесо автомобиля. После столкновения автомобиль остановился метра через 4, когда ему начали сигналить иные водители. На фотографиях масленое пятно на асфальте это место где лежал бензобак мотоцикла после столкновения. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5. Правил дорожного движения предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2024 года в 20 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом «HONDA NV 400 SHADOW» под управлением водителя Потерпевший №1. 

В результате нарушения ФИО1 п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2025 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 40);

сообщением, поступившим в отдел полиции 10 сентября 2024 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по 

<

адрес> (л.д. 1); 

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2024 года (л.д. 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2024 года, составленной при участии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в присутствии понятых, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 5-11);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10 сентября 2024 года, согласно которым 10 сентября 2024 года он управлял мотоциклом, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левой полосе, впереди него в правой полосе двигался автомобиль под управлением ФИО1. В районе 

<

адрес> водитель автомобиля начал совершать маневр разворота, для избежания столкновения предпринял экстренное торможение. В результате ДТП получил травмы, мотоцикл механические повреждения. (л.д. 24);

письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что 10 сентября 2024 года двигался в качестве водителя автомобиля «HONDA CIVIC» по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> левую полосу движения и включив левый сигнал поворота, пропустив встречный транспорт, начал разворот, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, остановился. (л.д. 25)

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелась сочетанная травма в виде 

<

данные изъяты>, которая, судя по характеру, образовалась от ударных взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данная травма согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня) (л.д. 36-37).

показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что находилась на тротуаре возле 

<

адрес>, видела как темный автомобиль выезжал со стороны второстепенной дороги и перпендикулярно движению пересекал 

<

адрес>. Мотоцикл, лежа на боку, метров 10 скользил по асфальту, в дальнейшем произошло столкновение с автомобилем. Столкновение произошло на полосе движения мотоцикла. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. 

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в отношении потерпевшего, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования. 

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, которыми прямо предписано, что перед разворотом необходимо занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и перед началом маневра убедиться в его безопасности. 

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, совершая разворот, не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Учитывая ширину проезжей части (14,2 м), место столкновения (левая полоса по направлению движения транспортных средств, о чем свидетельствует масленое пятно от разлива топлива из мотоцикла, показания потерпевшего и свидетеля), расположение транспортных средств на проезжей части, габариты обоих транспортных средств, диаметр разворота автомобиля «HONDA CIVIC» (10,5 м), а также объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия и свидетеля, с очевидностью следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при развороте не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть ФИО1 не выполнен пункт 8.5 Правил дорожного движения.

Утверждение ФИО1 о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, являются в виду вышеизложенного не состоятельными, не принимаются судьей во внимание.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается. 

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, семейное положение (женат, имеет несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 

<

***> КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина 

Секретарь: