Дело № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 22.05.2018 гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Отличные наличные-Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 05.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 251118840. В соответствии с условиями договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2,00% в день. По договору займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 8000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет и фактически продолжает пользоваться займом, в связи с чем, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Ответчиком по договору займа уплачено 6880 рублей. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58080 рублей, из которых 8000 рублей – сумма основного долга, 50080 рублей проценты за пользование займом за период с 06.03.2013 по 24.02.2014, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1942 рубля 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Отличные наличные-Курган» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.03.2013 между ООО «Отличные наличные-Курган» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 251118840 «До зарплаты», по условиям которого, заемщику предоставлен заем на сумму 8000 рублей на срок 20 дней (с 05.03.2013 по 25.03.2013) с условием уплаты процентов в размере 2,00% в за каждый день пользования займом (730% годовых) (п.п. 1.1 – 1.5 договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № 010700342 от 05.03.2013, ФИО1 получено по договору займа 8000 рублей. 

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Согласно п. 3.2. договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займ)» и условий договора займа, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 20 дней, является неправомерным. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, в котором истец исходит из того, что проценты по договору займа подлежат начислению на весь период пользования займом, в том числе, и после истечения срока действия договора займа, до 24.02.2014.

Однако, такой расчет по мнению суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно условиям п 1.5 договора займа от 05.03.2013 определен окончательный срок возврата займа – 25.03.2013 и заемщик обязался в соответствии с п. 2.3 договора займа возвратить полученную сумму займа 8000 рублей и уплатить заимодавцу проценты на нее в размере 3200 рублей.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 2,00% в день (730% годовых) предусмотрено договором займа на срок до 25.03.2013 включительно.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа 05.03.2013. 

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (05.03.2013) – 20,4% годовых. 

Как следует из представленного истцом распределения платежей и начислений по договору займа № 251118840: 25.03.2013 – оплата процентов в размере 3200 рублей, 17.04.2013 – 480 рублей оплата процентов по просрочке, 17.04.2013 – 3200 рублей оплата процентов. 

Суд считает, что распределение истцом уплаченных ответчиком денежных средств после окончания договора займа в счет оплаты процентов, является неправомерным, с вязи с чем, приходит к выводу о том, что суммы внесенные ответчиком 17.04.2013 подлежат зачету в счет погашения суммы основного долга.

Таким образом, за период просрочки 23 дня (с 26.03.2013 по 17.04.2013), от суммы основного долга 8000 рублей со ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Курган» должны быть взысканы проценты в размере 102 рубля 83 копейки (8000 рублей х 20,4%/365 х 23), за период просрочки 313 дней (с 18.04.2013 по 24.02.2014) от суммы основного долга 4320 рублей и средневзвешенной процентной ставки – 20,4% годовых в размере 755 рублей 72 копейки (4320 рублей х 20,4%/365 х 313). Всего со ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Курган» подлежит взысканию 5178 рублей 55 копеек (4320 рублей + 858 рублей 55 копеек). 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» задолженность по договору займа в размере 5178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 в 15:30