№ 1-150/2018год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 18 мая 2018года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Узенькова В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Хамидулиной Е.В., 

при секретаре Ефремовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

. . . в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. С этой целью, ФИО1 . . . около 19час. 50мин., действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, встретился с ним в районе дома 

<

. . .>. После чего ФИО1, умышленно, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем получения из рук в руки, незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), в крупном размере, массой не менее 0,98гр., передав неустановленному лицу 500руб. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта, убрав его в карман надетой на нем кутки, до изъятия его сотрудниками ГКОН ОМВД России по 

<

. . .>.

. . . около 20час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по 

<

. . .> у 

<

. . .>. 

. . . в период времени с 20час. 30мин. по 20час. 50мин. в ходе проведения личного досмотра, произведенного в кабинете №а для приема заявлений и сообщений граждан ОМВД России по 

<

. . .> в левом наружном нагрудном кармане куртки, принадлежащей ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,98гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,98гр. было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25гр., но не более 500гр.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,98гр.- относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником – адвокатом Хамидулиной Е.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель Узеньков В.Л., защитник адвокат Хамидулина Е.В. против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, объяснение на л.д.9 которое суд расценивает как явку с повинной, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, однако впервые, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, положительные характеризующие данные на подсудимого, после совершения преступления подсудимый ни в чем предосудительном не был замечен, то суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а также считает необходимым назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ - не имеется. 

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Хамидулиной Е.В., однако подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года и возложить на него дополнительные обязанности: периодически согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда встать на учет, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости курс соответствующего лечения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с рук, смывы с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в ОМВД России по 

<

. . .>- уничтожить;

- сведения о телефонных соединениях (детализация) по абонентскому номеру телефона №, от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»- оставить хранится в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный ФИО1 вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Судья: Н.Е. Бугакова