Дело 

<

№> 16 октября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела УУП и ПДН ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> ФИО1 осужден приговором Архангельского областного суда (с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> и постановления Президиума Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 судом признан особо опасный рецидив преступлений. 

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН Р. по Архангельской области условно-досрочно. 

В настоящее время у ФИО1 судимость в установленном порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В связи с чем, ссылаясь на статью 3 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, с установлением административного ограничения обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 

<

***>), преступления при рецидиве преступлений (пункт 

<

***>). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Архангельского областного суда 

<

Дата> (с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> и постановления Президиума Архангельского областного суда от 

<

Дата>) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 судом признан особо опасный рецидив преступлений. 

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН Р. по Архангельской области условно-досрочно. 

Судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 

<

Дата> № 63-ФЗ).

В настоящее время судимость ФИО1 по данному приговору не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение в период отбывания наказания, который зарекомендовал себя удовлетворительно, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить срок административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно (согласно ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

Дата> № 63-ФЗ) восемь лет после отбытия наказания), и установить административное ограничение – являться 1 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко 

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко