Дело № 1-320/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

23 августа 2019 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокурора Калугина В.Н.,

защитника-адвоката Кузиленковой Е.Э., 

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в мошенничестве при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что 22 августа 2016 года ее супруг Л., являющийся получателем трудовой пенсии по старости, умер, умышлено скрыла данную информацию от специалистов ГУ УПФ РФ в г. Смоленске, что позволило ей в период времени с 14 час. 24 мин. 12 сентября 2016 года по 17 час. 29 мин. 22 января 2019 года путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании о сведениях, влекущих прекращение права на получение трудовой пенсии по старости и ежемесячно денежной выплаты Л. осуществить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Л., на общую сумму 327 299, 39 руб., принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Смоленске, которые она обналичивала посредством банковской карты на имя Л., привязанной к вышеуказанному расчетному (банковскому) счету, находившейся в ее распоряжении.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила бюджету ГУ УПФ РФ в г. Смоленске материальный ущерб на сумму 327 299,39 руб. в крупном размере.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничестве при получении социальных выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет пенсионный возраст. Впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, в совершенном раскаялась, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

На учетах в ОГБУЗ «СОНД» и «СОКПД» не состоит.

16 и 17 мая 2019г. двумя выплатами она полностью возместила ущерб, что дает основания усмотреть в ее действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С 24 мая 2019г. потерпевшая сторона настаивает на примирении и прекращении уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, возраст подсудимой, ее отношение к содеянному, возмещение ущерба, размер которого незначительно превышает порог, давший основание для квалификации его как крупный, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и пояснил, что ФИО1 полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, и претензий к ней со стороны Пенсионного фонда нет. При этом приобщил к материалам дела копию ходатайства, которое было направлено ГУ УПФ РФ по гор. Смоленску 24 мая 2019г. в адрес УМВД России по гор. Смоленску и прокурору Промышленного района гор. Смоленска о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по тем же основаниям.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив при этом, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Защита просила удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, указав, что имеются основания для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно снизить категорию преступления на менее тяжкую, т.к. имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие, что дает право прекратить уголовное дело по правилам ст. 76 УК РФ. 

Заслушав мнения участников процесса, прокурора, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб. По делу характеризуется исключительно положительно. После совершения преступления она ведет себя безупречно. С 24 мая 2019г. потерпевшая сторона настаивает на примирении и прекращении уголовного дела.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считая совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума №10 от 15 мая 2018г. « О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» (п. 10), решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Поскольку потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, ущерб полностью возмещен, данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления дают суду основания для применения требований ст. 76 УК РФ, согласно чему лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, имеющиеся в его распоряжении сведения приводят к выводу о том, что подсудимая в силу своих личностных данных и наступивших последствий не нуждается в применении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию совершенного преступления и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания осужденную освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о смерти, уведомление о направлении праха, разрешение на под захоронение, возвращенные ФИО1 – оставить последней,

- DVD-диск с видеозаписью, заявление о назначении пенсии, решение о назначении пенсии, решение о прекращении выплаты пенсии, справку № 4/2196, сведения из ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева