УИД: № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 10 марта 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (далее по тексту МО МВД России «Заринский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заринский» (далее по тексту полицейский Потерпевший №1).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника МО МВД России «Заринский», и в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в должностные обязанности полицейского Потерпевший №1 входят:

- при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования организовать охрану места происшествия, преследование подозреваемых в совершении преступления по «горячим следам» до тех пор, пока не будут задержаны и обезврежены, принимать меры к оказанию помощи потерпевшим, обеспечению сохранности обстановки и вещественных доказательств;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств:

- оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для здоровья и жизни;

- предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения и взаимодействия с общественными формированиями по охране правопорядка руководствоваться Уставом ППСП;

- своевременно пресекать различные преступные проявления, устанавливать и задерживать лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления, оказывать необходимую помощь сотрудникам оперативных служб органов внутренних дел, а также ряд иных.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, положениями своих должностных регламентов (должностных инструкций) в силу возложенных на полицейского Потерпевший №1 должностных обязанностей последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио. начальника МО МВД России «Заринский», находившиеся в форменном обмундировании полицейские Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также стажеры полиции ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка. 

Около 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейским Свидетель №1, Потерпевший №1 и стажеру ФИО6 поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Заринский» о проверке сообщения по факту шума в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя проверку по данному сообщению в период с 22-30 до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1, Свидетель №1 и стажер полиции ФИО6 прибыли по указанному адресу, подошли к 

<

адрес>.

Затем, полицейский Потерпевший №1 и стажер ФИО6 в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории 

<

адрес>», сообщили находящемуся в квартире ФИО1 цель проведения проверки. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возмутившись указанной проверкой, зашел в квартиру, где в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по осуществлению проверки по поступившему сообщению о происшествии, не желая быть привлеченным к административной ответственности, у него возник умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя данный умысел ФИО1 в период с 22-30 до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, взял в руку пневматический пистолет модели 

<

данные изъяты> №, и направил его в сторону полицейского Потерпевший №1, стоявшего в дверном проеме входной двери указанной квартиры, тем самым проявив угрозу применения насилия.

После чего, полицейский Потерпевший №1, соблюдая меры безопасности, спустился по лестничной площадке этажом ниже, сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Заринский» о возникшей угрозе применения насилия в отношении него и попросил дополнительную помощь, в результате чего по указанному выше адресу прибыли полицейские Свидетель №2, Свидетель №3, стажер полиции ФИО7, вместе с которыми Потерпевший №1 снова поднялся к квартире ФИО1

ФИО1 в указанный период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой умысел, открыл входную дверь, и снова направил пневматический пистолет модели «МР-654К Cal.4,5 мм» № в сторону полицейского Потерпевший №1, после чего закрыл за собой дверь. 

Указанное поведение ФИО1 дало основание полицейскому Потерпевший №1 извлечь из кобуры находившийся при нем табельный пистолет системы ФИО2, привести его в боевую готовность, дослав патрон в патронник. ФИО1 повторно открыл входную дверь своей квартиры и снова направил пневматический пистолет модели 

<

данные изъяты> № в сторону полицейского Потерпевший №1, однако увидев, что полицейский Потерпевший №1 привел в боевую готовность свое табельное оружие, прекратил свои преступные действия, положил указанный выше пистолет на пол, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - полицейского Потерпевший №1 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором, согласно заявлению потерпевший также не возражает против особого порядка рассмотрения дела. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания суду надлежит в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывать характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, также по месту службы и работы награжден благодарственными письмами и грамотой, на учетах у врачей специалистов не состоит. Потерпевший на строгом наказании не настаивал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, и при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных выше, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом его пояснений, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ст. 46 УК РФ. При этом размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, который в настоящее время имеет постоянный официальный источник дохода, кроме того, хронических заболеваний не имеет, сведений о каких-либо противопоказаниях к труду не представлено, на учетах не состоит. 

Данный вид наказания будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, фактических обстоятельств совершения и иных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который в силу ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>

ИНН 

<

***> / КПП 222401001

р/с 40№ в отделение Барнаул 

<

адрес>

лицевой счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

БИК 040173001 / ОКТМО 017 01000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет 

<

данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт