дело №

УИД 86RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>,

с участием защитника ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в городе Сургуте по 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Honda CR-V c государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10., 10.1 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Haval H3 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, после чего транспортное средство Honda CR-V отбросило на встречное транспортное средство Kia Rio c государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Надлежаще извещенные ФИО2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник привлекаемого лица ФИО11 в судебном заседании указал на признание ФИО5 вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние, приобщил к материалам дела копию характеристики на ФИО2, выданной начальником автоколонны № ООО «Газпром переработка» ФИО6

Заслушав стороны, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- копией выделенных материалов из уголовного дела №, в том числе рапортом следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; копией протокола допроса ФИО2, согласно которому его водительский стаж на дату ДТП составлял около 20 лет; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он, управляя автомобилем Хонда CR-V выехал со своего гаража и поехал в сторону 

<

адрес>, в салоне автомобиля, кроме него находилась его жена ФИО7, друг ФИО8, а также сзади справа в детском кресле – сын ФИО12 Александр; в этот же день в утреннее время, находясь дома, он употребил алкоголь примерно в 9 часов утра, так как с момента распития до поездки в гараж прошло около 12 часов, он посчитал себя трезвым; двигаясь по автодороге, допустил столкновение с автомобилем марки Haval, от чего его автомобиль развернуло на встречную полосу, по которой двигался автомобиль марки Kia Rio, с которым также произошло столкновение, после чего он потерял сознание, после того, как он пришел в сознание, он узнал, что у супруги сломаны ребра, от госпитализации она отказалась, ребенок в ДТП не пострадал; вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается; 

- копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма верхних конечностей и живота в виде закрытого перелома проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, закрытых тыльно-наружных вывих медиальных фаланг 3, 4 пальцев левой кисти, тупой травмы живота в виде гематомы передней брюшной стенки, в совокупности относятся к телесным повреждениями, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, схемой места ДТП, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП;

- копией объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут он управлял автомобилем марки КИА РИО, вблизи 

<

адрес> CR-V, который допустил столкновение с автомобилем Haval, от чего автомобиль Хонда CR-V развернуло и выбросило на полосу встречного движения перед его автомобилем, среагировать он не успел, произошло столкновение автомобилей, в результате которого ему причинены телесные повреждения;

- копией объяснений ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 он находился за управлением автомобиля Haval, напротив 

<

адрес> ему нужно было повернуть налево на АЗС, после включения сигнала поворота он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль Хонда CR-V, который столкнулся с автомобилем марки КИА РИО на встречной полосе.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания законного представителя потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Учитывая показания ФИО2, объяснение потерпевшего, заключение эксперта, схему места происшествия, фотоматериал, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.

Суд отмечает, что обязанности, предусмотренные п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, обязывают водителя транспортного средства при соблюдении дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 9.10., 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих, не установлено,

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе КоАП РФ в течение года, исходя из карточки правонарушений.

Суд учитывает, что ФИО2, имеющий значительный профессиональный опыт вождения транспортных средств, зная, что утром тех же суток он принимал алкоголь, он тем не менее не отказался от управления транспортным средством, в котором находилась его семья, включая несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО2, совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. 

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна