П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 июня 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4,, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г.Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 31 мая 2018 в 16 часов 55 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил: 2 батона колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», общей стоимостью 283 рубля. 

Данный товар ФИО4 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав его за пояс штанов. 

ФИО4 тайно похитил вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинил юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 283 рубля, согласно справке об ущербе (без НДС) от 31.05.2018 года. 

В ходе дальнейшей проверки вышеуказанный похищенный товар был обнаружен и изъят у ФИО4 и возвращен собственнику. 

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Обещает, что больше такого не повторится. Совершил хищение, т.к. хотел есть. Имеет 

<

данные изъяты>. Просил строго не наказывать.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 31.05.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 700870/1965 от 31.05.2018 г., в котором изложен факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Товар изъят и оставлен в магазине. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО4 не поступало;

- сообщением управляющего ФИО5 в ДЧ УМВД России по г.Твери от 31.05.2018 года;

- рапортом полицейского водителя о доставлении в ДЧ УМВД России по г.Твери ФИО4 за мелкое хищение от 31.05.2018 года;

- заявлением управляющего магазина АО «Дикси-Юг» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара из магазина Д-69009 АО «Дикси-Юг» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 55 минут, колбаса Брауншвейгская Серкизовская с/к 300 г ЧМПЗ. Общая сумма без НДС составила 283 рубля; 

- справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенного 31.05.2018 товара в магазине АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 283 рубля;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.05.2018 года;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 31.05.2018, в котором свидетель указал, что около 16 часов 55 минут он заметил по камерам видеонаблюдения, что неизвестный молодой человек похитил с витрины колбасу, спрятав ее под одеждой, прошел мимо кассовой линии, не оплатив товар. После чего он сразу же вышел из магазина и задержал данного гражданина на улице. После чего вызвал сотрудников полиции; 

- объяснениями правонарушителя ФИО4 от 31.05.2018 года, согласно которым 31.05.2018 около 16 часов 50 минут, в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства на весь необходимый товар, он решил совершить хищение колбасы из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. Для этого он прошел в помещение торгового зала, где, находясь у стеллажей с колбасной продукцией, взял 2 батона колбасы «Черкизовская» и убрал ее за пояс штанов. Далее направился к выходу через кассовую зону, не оплачивая спрятанную колбасу. При выходе из магазина он был задержан сотрудниками безопасности, которым предоставил украденную колбасу. Вину признает, раскаивается; 

- протоколом № 2895 об административном задержании ФИО4 от 31.05.2018 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 полностью признал свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия данного определения направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении, графа объяснений ФИО4 о разъяснении прав заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица. 

При производстве по делу ФИО4 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина АО «Дикси-Юг» оформлена надлежащим образом.

Пояснения ФИО4, данные им в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО4 тайно похитил чужое имущество путем кражи на общую сумму 283 рубля, умышленно с корыстной целью, положив батоны колбасы за пояс штанов, и пронес его через кассовую зону, не оплатив. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Личность ФИО4 установлена на основании копии формы-1 паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 не имеет регистрацию и место жительства на территории г.Твери и Тверской области, не работает, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, впервые, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, а с учетом личности виновного, его материального положения, в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г.Твери, код ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469180087019658, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова