Дело № 2-271/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 171764 рублей на срок 36 месяцев под 40.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 205955,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 138292,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 18012,02 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 49651,25 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору 205955,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5259,56 рублей.

«Сетелем Банк» ООО уточнил требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет с учетом начисленных процентов 255354,37 рублей, из них сумма основного долга – 85350,84 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 68231,08 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 101772,45 руб., и просит взыскать с ФИО1 255354,37 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что он заболел, поэтому не смог исполнять обязательства, в настоящее время он получает только пенсию, большая часть которой уходит на лекарства, не согласен с суммой иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом – «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171764 рублей на срок 36 месяцев под 40.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет с учетом начисленных процентов 255354,37 рублей, из них сумма основного долга – 85350,84 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 68231,08 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 101772,45 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

Доводы ответчика о том, что он производил оплату по кредитному договору по ранее вынесенному судебному приказу, судом проверены. В заявлении об уточнении исковых требований истцом указаны суммы по дате поступления. У ответчика возражений в отношении указанных сумм не имеется, Других квитанций по оплате ответчиком по кредиту суду не представлено. Поэтому доводы суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 255354,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5259,56 рублей, а всего 260713 рубля 93 коп. и взыскать госпошлину в доход местного бюджета 547,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко