52RS0003-01-2025-000650-35

Дело№2-2009/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Н.Новгород 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Гиллион" к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Арифметика" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. Копия Соглашения прилагается.

«ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договора, «ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были переданы Ответчику на карту.

Денежные средства общей суммой 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., Ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий договора долг не вернул.

В результате состоявшейся уступки, право требования задолженности по договору займа перешло истцу.

Таким образом, истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН 

<

***>)

1) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 38555 (Тридцать зосемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 54400 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 son., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере. 

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

При рассмотрении дела судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договора, «ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства были переданы Ответчику на карту.

Денежные средства общей суммой 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., Ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий договора долг не вернул.

В результате состоявшейся уступки, право требования задолженности по договору займа перешло истцу.

Согласно расчета истца, задолженность по Договору составила 92955 (Девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. в том числе:

-38555 (Тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 54400 руб. - сума неоплаченных процентов, за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежи взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 38555 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 54400 руб. 00 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.П.Горохова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья: А.П.Горохова