Дело № 1-266/2020 

Поступило в суд 29 сентября 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочки 16 октября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично 

при помощнике судьи Богомоловой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района 

Новосибирской области Титова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Патрай О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 3 малолетних детей, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время посредством услуг почтовой связи у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя и со своей фотографией, с целью дальнейшего его использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106, на 8 км автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и при проверке документов ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий предъявил инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение серии № № на свое имя и со своей фотографией, заведомо зная, что предъявляемое водительское удостоверение поддельное, тем самым использовал поддельный документ. 

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Титов А.Ю. в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, cуд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, наличие малолетних детей. При этом смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что ФИО1. должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56, ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кочковского района Новосибирской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер