УИД 77RS0009-02-2025-010651-79

дело № 1-732/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

21 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Калныш В.А., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Репиной Н.В. (удостоверение № 5078 и ордер № 21 от 08 сентября 2025 года),  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, ... ранее судимого:   

- приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 04 лет;  

- приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основаниии ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осудение по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 мая 2019 года по отбытии срока наказания; 

- приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03 октября 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет; 

осужденного: 

- приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 марта 2025 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет, приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03 октября 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, 25 июня 2025 г. более точное время дознанием не установлено, находясь в районе адрес Москвы, более точное место не установлено, путем отыскания и присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, запаянный сверток из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,52 г, которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта № 1469 от 12 августа 2025 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), – массой 0, 52 г, ФИО1, не преследуя цель его дальнейшего сбыта для личного употребления, незаконно хранила при себе в надетом на нем рюкзаке, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 26 июня 2025 года примерно в 01 час 40 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут 26 июня 2025 года по указанному выше адресу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.  

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд, с учетом позиции госдуарственого обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства в целях без цели сбыта, поскольку время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены. .

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.    

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.    

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако работал сборщиком пластиковых окон, оказывает финансовую и иную помощь родителям, его мать пенсионного возраста, страдает онкологическим заболеванием, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, которому оказывает помощь.   

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 августа 2025 года № 1014-5 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не имеется. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) – стимуляторов он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. 

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетннго ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, возраст матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.  

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.       

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.     

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим приговором приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03 октября 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет. Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив преступление.    

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности ФИО1, для которого воздействие условного наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03 октября 2023 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.  

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 марта 2025 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.   

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, учитывая, что в материалах дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым: остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 г и первоначальные упаковки, упакованное в сейф-пакет № 0065528, хранящиеся в камере хранения, суд считает необходиымм хранить там же до разрешения выделеного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03 октября 2023 года – отменить.  

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 марта 2025 года оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 г и первоначальные упаковки, упакованное в сейф-пакет № 0065528, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделеного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья М.С. Матвеева